到底Life Sciences Degree 的前途会是怎样？各位前辈请分享最近很纠结到底要不要读博士。被FYP老板问了一大堆问题，令我很怀疑自己的能力（FYP还没开始，只是和他见了几次面）。好困扰好困扰！是不是life sciences degree不读博士，在波波就没有前途了 --- 该帖荣获当日十大第3，奖励楼主15分以及22华新币，时间：2016-08-10 22:00:03。

虽然我觉得我混得不差，但是我想告诉你：不要要读也要去最好的大学最好的实验室搞最厉害的新玩具，不然到了三十多岁的时候你会觉得无聊死了。为什么？首先你能被认为可以去读博，说明你智商不差，工作努力，是棵好苗子。十年以后的你，该是什么样的？ 1.1 读博的四到五年的时间的日子是这样的（如果顺利的话）： （A）第一年： 好厉害！好棒！虽然我什么都不懂但是可以学得很快！每天都学新东西，但是每天都要搞砸一堆东西。 （B）第二～三年：总算不搞砸东西了。开始有好数据出来了，写文章发论文吧！但是改稿子真是全世界最不爽的事情，全都跟女人出门化妆一样，明明没多大区别的，但是还是需要非常耐心地推敲以免出现错误。 （C）第四～五年：可以去开会，去介绍自己的研究，顺便去各国浪一浪，玩得很爽。有很多工作机会，不过……我是女生，我得考虑结婚生子的事情。到底归宿在哪呢？ 找到工作又怎么样，去美国欧洲重新开始吗？三观不一致很难找对象。光鲜的外表下是不安的内心。不去的话，在新加坡做博后再想升assistant prof 什么的感觉很难。这时候开始后悔当初怎么不去直接申请欧美著名大学的博士课程而是短视地留在新加坡读博。 1.2. 如果不顺利点话可能是这样： （A）第一 (more...)

我只是给了一些平庸的案例，这一行优秀的人，难免都要经历relocation不进入工业界的话，专走学术路线，必须面临relocation。为什么？因为新加坡太小了，就那么几个研究机构，你多转两圈面试就会遇到很多熟人。本来博士就是专精学科，意味着即使聘用方愿意接受只有50% match的候选人，找到互相合拍的机会比面向本科毕业生的职位少很多很多。 此外，学术界需要流动，需要新鲜的想法。英国的某研究所的规定是，即使是PI（不是profeesor称号因为不教书），也不是稳定的工作，一般一个实验室就是6年的合同。6年期满留任的极少，就是整个实验室解散。我觉得很合理，一个课题做久了，会越来越钻牛角尖而忽视了世界对某一方面知识的需求。如今真的不是一辈子写一本书的年代了，科学进步和发展实在太快了。即使你很爱一个课题，做了五年以后你是否要考虑一下它的拓展性和应用性？同时，你还将面临全世界的科研人员的竞争和监督。 所以要relocate. 如果你在美国，无非是从东海岸搬到西海岸。如果你在新加坡，估计得去到坐飞机要十几个小时的地方。要不就是读博在欧美读，要不就是博后在欧美做，再要不然就是AP在港澳台做。也就是说，至少有四到六年的时间，你必须换个地方。那么，除了科研以外你想要的人生是什 (more...)