没有哪个说要绝对透明，关键是新加坡的pr审核是‘完全不透明’这是两个极端，你们真的是基本的语意和逻辑都完全不管了吗？
给你们举个小学生都能理解的类比例子吧：
有一个黑人小孩。正常人说 “这小孩皮肤黑”。你说 “这小孩皮肤白”。正常人说 “他的皮明明就是黑的啊”。你说 “所以没有绝对的白” 。正常那个人： “。。。”
关于这个具体问题上来讲，什么叫‘政策透明’？意思是，他们要把官方的审核标准公开来。不致于要细化，（比如说，本科100分，硕士120分等等），但是一定要公开来。 现在我们唯一知道的ICA的技术移民资格就是 ‘Employment Pass/ S Pass holders ’。这是我们唯一知道的，因为这是ica唯一公开来的说法。
但是很显然，不是每个ep/sp都能拿到的。这就意味着，ica是有他们的具体审核标准的。但是因为他们完全没有公开来，所以，他们的审核标准是完全不透明的。
懂了吗？？
所以，问题的纠结根本不是，“ica审核的表标准合不合理”；现在这个层讨论的问题是 “ica审核的标准有没有公开来”。懂了吗？
(more...)
PR的申请确实不透明
个人觉得ICA PR批准与否完全看你的“认同感”， 换言之， 如果你不想成为Singaporean， ICA就不会给你PR。 这也能理解为啥马来华人比PRC更容易拿pr, 因为ICA认为他们更会想去申请citizen。 当然那些poly毕业，sm123的比来本地读master，phd的更容易得到PR也是一个道理。。 我周围的红毛们也有很多月薪至少10k+的申请pr都不批的也是同样的道理。
而像ls这种关于坡岛每一个问题都要喷几句的，拿起筷子吃肉 放下筷子骂娘的这种，确实好像不太适合拿pr，ica又不是做慈善的。。
而像ls这种关于坡岛每一个问题都要喷几句的，拿起筷子吃肉 放下筷子骂娘的这种，确实好像不太适合拿pr，ica又不是做慈善的。。
Huasing Association 1999 - 2013