也来说说自己的看法。我对欧洲了解也有限，就我过去在那边生活过一些年的经历来看，我觉得欧洲也有自己的魅力。

我完全理解楼主所说的安全问题，这个其实是个很复杂的问题。一方面是欧美过去自己捣了中东地区的马蜂窝，这虽说是政客的问题，但毕竟也把恐怖分子成功引到本土。另一方面是因为欧洲人有种淡定的心态，个人看法而已，因为我观察很多欧洲人都是比较nonchalant,这个可能跟他们的历史文化以及崇尚人权和自由主义有关系。因为既然大家都有权利都有自由，那么就必然造成大家都要平静接受生活中的一切人和事。我觉得这一点在法国人身上最有鲜明的体现。用老子的观点来看，一切都有两面性，欧洲人的这种淡定从容包容也给恐怖分子可乘之机。

在这一点上再深入说开来会涉及到难民问题。德国在经历了二战以后，特别把对人权的保护列入了他们的宪法之中，因为他们觉得希特勒纳粹主义对全世界造成的伤害太大了，而且他们当中很多人也曾经是难民，也得到了当时很多国家的收容和支持，所以他们要引以为戒，也把这种关怀传递给现在的难民。所以德国在对待难民问题上表现出来强大的包容心，尽管难民问题给德国人造成很多经济问题和社会问题。

除了安全问题，唐先生讲到了欧洲经济不够活跃，店铺很早关门。我觉得可能在亚洲活跃经济体中生活久了猛然去可能真的不适应。这个其实就是仁者见仁 智者见智了。有人觉得经济增长最重要，有人觉得生活惬意和内心的平静和满足感最重要。当然两者之间也经常互相嘲笑，欧洲人特别是老一辈觉得谈钱是很没礼貌和修养的东西，有人认同，也有人觉得很虚伪。Then again, who are we to judge?

从经济发展的角度上来看，是的亚洲充满了机会和活力。然而毕竟社会发展并不完全看经济，就像有人有钱未必过的开心和通达一样。当然很多人现在的观点就是有钱就代表过的开心舒服，这样我也没话讲。

啰嗦这么多，我其实想说这就是个见仁见智的话题。角度不同，观点自然不同。没有对错，只有区别。

没有比较就没有思考。多一些思想碰撞生活才更有趣。

是因为战争，全世界到处掠夺。于是富了起来，然后有了富家子弟的作风，结果财富满满被各种社会福利消耗完了, 生育教育医疗退休金等等。只是这个时候勤劳勇敢的亚洲人走进了新时代, 一个个拼了命的工作换来了经济的繁荣。其实这个跟国内大城市里的富家子弟追求小确幸，农村孩子拼命养家糊口逆袭的例子是同一个道理。风水轮流转，皇帝人人当。只是两个都有利弊，对于政客关键看gdp, 对于平民百姓关键看幸福指数。而幸福的定义都是主观的，所以走走看看就好，比较一下也无妨。最关键的还是要清楚自己想要什么，然后义无反顾的去追求。