按照自己的理解回个帖
大致扫了一下评论,各自站边不同,当然很大可能和回帖ID身后主人的性别有关……欢迎提出他因 = = (逻辑题刷多了)
LZ先尽量理智地说一下我的一些看法
首先,婚姻只是对夫妻双方财产安全的法律保障,并不存在“谁给谁未来”之谈。结婚之前,双方各自的财产可以自己支配,但是婚后夫妻双方赚的钱就是共有财产了,不存在谁花谁的钱的问题因为钱是两个人的(此处划重点)。个人认为结婚后财产管理可以有很多种方式,关键在于双方协商。毕竟谈钱是一件很伤感情的事,所以最好提前协商好婚后的储蓄和开销都如何支配。听起来很冷血,但是比起之后因为原贴中的这些事撕逼可好得多。比如说,超过多少金额的重大开销需要双方商量,但是每个人平时的开销可以由自己的储蓄来负担等等。
其次,即使结婚了,夫妻双方也是有个人自由的。也就是说,如果女方想继续工作上班,男方没有什么理由反对。而且在两个人组成一个家庭之后,家庭就需要两个人共同经营。其中需要的不仅是第一点中的金钱问题,更有很多零碎的小事儿,比如家务之类的。这种事也应该提前规定好,以免不必要的麻烦。我个人一直认为夫妻双方保持和谐的关系的重要前提是平等和独立。这点男人就不多说了,社会大环境就那样。作为女人,也一定要精神和经济双重独立。女方既然也在上班,也在为家庭付出(而且明显女方付出的更多一点,因为有了孩子以后女人不可避免的会在孩子身上投入更多的精力)。这个时候 平等的概念就显得尤为重要。女方选择继续工作之后,既然收入不如队友,理所应该在家庭方面多投入一些精力。可这并不代表队友就可以撒手不管了。但是如果女方选择做全职太太,这也不是不平等。反而全职太太真的真的真的真的真的很辛苦而且真的真的真的真的真的真的很难得到男方的理解(这也是为什么LZ一直强调说要经济独立)。
最后,我想评价一下男方的话:“男人就是要当家做主”。一个人想要拥有多大的权力就需要担负多大的责任。既然队友的意思是他要当家做主,那是不是可以理解为他想要全部的家庭控制权。如果是这样,那他就要承担家庭全部的开销,成为家里的经济支柱。女方可以算一笔账,看看男方这所谓的“两倍于女方的收入”,够不够维持这个家,够不够买房子??同样的,这就与男方所谓的“齐心协力共同负担”相矛盾了。男方观点不攻自破。
以上只是LZ自己的一些观点。最后我想说,如果矛盾可以通过协调解决,当然是最好的;如果在尝试过各种方式后,矛盾依旧无法解决(比如说男方态度没有任何变化等等),即使有了孩子,离婚单身也是一个新的开始。
就酱。(求不撕逼)
LZ先尽量理智地说一下我的一些看法
首先,婚姻只是对夫妻双方财产安全的法律保障,并不存在“谁给谁未来”之谈。结婚之前,双方各自的财产可以自己支配,但是婚后夫妻双方赚的钱就是共有财产了,不存在谁花谁的钱的问题因为钱是两个人的(此处划重点)。个人认为结婚后财产管理可以有很多种方式,关键在于双方协商。毕竟谈钱是一件很伤感情的事,所以最好提前协商好婚后的储蓄和开销都如何支配。听起来很冷血,但是比起之后因为原贴中的这些事撕逼可好得多。比如说,超过多少金额的重大开销需要双方商量,但是每个人平时的开销可以由自己的储蓄来负担等等。
其次,即使结婚了,夫妻双方也是有个人自由的。也就是说,如果女方想继续工作上班,男方没有什么理由反对。而且在两个人组成一个家庭之后,家庭就需要两个人共同经营。其中需要的不仅是第一点中的金钱问题,更有很多零碎的小事儿,比如家务之类的。这种事也应该提前规定好,以免不必要的麻烦。我个人一直认为夫妻双方保持和谐的关系的重要前提是平等和独立。这点男人就不多说了,社会大环境就那样。作为女人,也一定要精神和经济双重独立。女方既然也在上班,也在为家庭付出(而且明显女方付出的更多一点,因为有了孩子以后女人不可避免的会在孩子身上投入更多的精力)。这个时候 平等的概念就显得尤为重要。女方选择继续工作之后,既然收入不如队友,理所应该在家庭方面多投入一些精力。可这并不代表队友就可以撒手不管了。但是如果女方选择做全职太太,这也不是不平等。反而全职太太真的真的真的真的真的很辛苦而且真的真的真的真的真的真的很难得到男方的理解(这也是为什么LZ一直强调说要经济独立)。
最后,我想评价一下男方的话:“男人就是要当家做主”。一个人想要拥有多大的权力就需要担负多大的责任。既然队友的意思是他要当家做主,那是不是可以理解为他想要全部的家庭控制权。如果是这样,那他就要承担家庭全部的开销,成为家里的经济支柱。女方可以算一笔账,看看男方这所谓的“两倍于女方的收入”,够不够维持这个家,够不够买房子??同样的,这就与男方所谓的“齐心协力共同负担”相矛盾了。男方观点不攻自破。
以上只是LZ自己的一些观点。最后我想说,如果矛盾可以通过协调解决,当然是最好的;如果在尝试过各种方式后,矛盾依旧无法解决(比如说男方态度没有任何变化等等),即使有了孩子,离婚单身也是一个新的开始。
就酱。(求不撕逼)