看回复都歪楼了我来扒一扒那些反对禁枪的逻辑 1. 枪给人民武力对抗暴政的可能，可以威慑统治者，让他们畏惧人民的力量。个人觉得这逻辑早就过时了，一人拿一手枪跟军队对抗？开玩笑了吧 2. 枪是人保护自己保护家人的工具，威慑坏人，不要随便入室偷窃打劫等。我还是觉得不可理喻，没枪的话最多就是被抢，有枪的话，坏人拿着可能让人丢命。再说了，让人自卫，警察干嘛去了？天朝没有枪自卫，治安没见比美国差吧。 3. 持枪是有监管有执照的。是监管就有漏洞，漏洞的代价就是家里枪没放好，让小孩把自己嘣了;坏人持枪杀掉许多无辜的人，等等。 4. 说枪只是一个工具，没有枪的话，坏人可以开卡车装人啊，所以罪不在枪，在人。这也算逻辑？卡车能随便开进校园装学生吗？卡车能开进演唱会会馆？最不理解这种逻辑。 5. 说校园枪击案都发生在禁止持枪的州和校园，因为坏人知道那里没有枪，没人可以反抗，没有威慑力。所以女人被强奸，怪女人没有抵抗力啊？什么狗屁逻辑？就应该把坏人xjj割了，让他没有办法强奸，这就像把枪禁了一个道理。当然，好人失去枪没有失去xjj那么大损失吧。 所以不要自欺欺人了，不禁枪肯定有别的利益原因在背后左右政治。我们就不懂了。

这就是为什么isis在欧洲可以各种恐袭在美国却很少作妖～