了解不算多听教育界的朋友聊过一句话，如果不了解中美教育制度的话，会觉得差异巨大。了解中美教育制度的话，会觉得异曲同工。 一句话，就是名校要考什么，学生就拼命学什么。 所以想考清华北大的中国孩子没日没夜的补课学奥数学外语，疲于奔命。 想考常春藤的美国孩子没日没夜的补课学乐器、学外语、参加社区活动。。也是疲于奔命。 所以觉得其实无论在哪里，想考名校就得吃苦啊。 当然如果就愿意像美国社区学校的黑人孩子一样混混日子，那就不在讨论之列了。

想考名校得努力这句话放哪个国家都是对的。但拿中国学生考大学的难度去跟美国学生或者新加坡学生比，本是仍然是件挺可笑的事儿。 美国每年高中毕业大概300多万，常春藤8校招生人数是2万多，比例大概7%。另外顶级名校除了常春藤 还有像MIT, 斯坦福，伯克利之类。算下来能进前30名大学的比例大于20%了。 中国每年参加高考人数将近1000万，所谓985高校总共39所招生的总人数才在18万出头，能进去的比例区区1.8%。 新加坡每年JC毕业27000-28000的样子，本地NTU+NUS每年本科招生1.3万多。将近50%的样子。 中国是个人口众多、竞争激烈的国家，想在这样的环境中脱颖而出，当然要付出比在发达国家更为加倍的努力。

有很多人说新加坡教育好，我们要为小孩回新加坡我就请大家思考几个问题 1. 新加坡的教育是真的好？还只是因为竞争少？ 2. 如果你娃是新加坡籍，那么假设你去中国大城市一个不差的公办学校，成绩中等，基本放羊，课外只补英语，其他跟着学校进度，那么你觉得他高中去考A-level，考不上NUS/NTU的可能性有多高？ 3. 你如果在新加坡，跟着一个公办学校，也是放羊（假设英语不用补了），成绩中等，那么考不上NUS/NTU的可能性又有多高？两者会差很多吗？ 我怎么觉得其实是差不了多少的。

竞争压力是你给娃的国内补习，是因为互相竞争的压力，大家都要拼有限的中国好学校。但如果你的目标一开始就是nus ntu之类的，那就没有竞争压力了。 当然如果你在国内还是很鸡血，给娃压力，那么我认为，虽然娃苦，但是你高中转回新加坡考大学，目标可以比nus/ntu还要高，最少也是nus/ntu好的专业，比起本土学应试优势还是很明显。 上海初中前读公办的（双国籍）私立的(非国际学校，就是民办学校）我都认识好几个。。。初中后才转到国际路线的不少。国内应试路线对考试帮助很大。 说起录取率，我是指，你以新加坡国籍的身份，去考国大。在国内中游水平，在新加坡中游水平，我不觉得考国大之类的从成绩上来说有什么劣势。不要思维固式了。其实我经常听人说：为了娃回新加坡，但其实我觉得，如果你娃是新加坡籍，你在中国学，考上国大的概率不比新加坡低。并且国内应试教育刷题优势明显（假设你在国内给娃压力，鸡血），考上国大的概率甚至比在新加坡学高很多。这是我的想法。 我的想法，主要来自于，我在nus的时候，发现本科大部分本地同学的理科水平（80%以上），都挺差的。。其实部分同学的英语水平，也没好到哪儿去。。

何必想这么多soc 现在要求已经是全AAA/A 的成绩才能去了。其实不用这么担忧。只要你孩子能每科全部拿满分。无论在哪里读都一样的。所以问题是在新加坡A水准拿全A容易还是国内高考拿高分容易。

你以为新加坡没有爱国教育？政治教育？新加坡每天升国旗知不知道，这就是强化国家意识。欧美哪个国家不？

你非要纠结爱国还是爱党就没意思了。那你说谁是党？是不是还是几千万中国人？更何况，你退一万步讲，共产党是不是1949年开始执政中国，那1949的中国，和今天的中国没有区别？区别太大了，1949的中国，是全世界倒数的，屈指可数的几个穷国，穷的一塌糊涂，就别谈其他了。今天的中国，能比中国老百姓过的好的，也是屈指可数了吧？英国最早工业化，也仅仅让全球百分之二人口富裕，前苏联百分之九，而中国的工业化让全世界百分之二十人口迅速富裕。这一切都是在共产党统治时期完成的吧？不说为共产党说话，这些事实你总得承认吧？不要太计较某个党，都是中国人，都是中国人的智慧，都是中国人管理中国人。