阿里的行为违不违法，那得看是哪个国家的法律。中国的反垄断法很明显是形同虚设的，ezbuy违反哪条用户协议了？既然没有凭什么直接封杀人家的收货地质？想想美国政府当年起诉微软的案例，微软也在诉冤啊 既然用了windows操作系统 用IE浏览器不是情理之中么。结果不是照样被重罚、然后不得不放开浏览器市场？
中国政府很明显就是在放任阿里作恶、做大，别说你一个小小的ezbuy，前段时间顺丰不都被菜鸟封杀了吗？就因为人家顺丰用的是腾讯云，阿里想逼人家换去阿里云。如果反垄断法给力的话，这个公司早就该被国家检察机关起诉了，可惜这是在中国。
RE
还是那几个点
1. 商场按法律和规则来， 阿里已经回复ezbuy违反的用户协议了。
2. 在商场上能打击竞争对手又不违法，难道不搞？ 觉得违法了就去告， 阿里在美国上市的，可以去美国告
3. 这个跟垄断有啥关系， ezbuy又不是跟阿里竞争，ezbuy是和阿里战略投资的lazada是竞争对手， 觉得违反垄断法了，你总得上实锤，哪一条？
4. 还是那句话，这事儿跟我无关，站边情况大家自己去看知乎。 本来阿里这么干确实不厚道， 但是商业上的事情没啥好说的。反正由于这封信，我对ezbuy路人转黑。
PS： 说买家利益的，知乎上有个论点是，ezbuy这样大规模代购扫货的行为会导致国内买家有可能买不到抢购的货，所以国内买家的利益在某种意义上被损害了，大家有兴趣可以去撕一波。 我不care，别找我撕
PPS： 再多说点，大公司还能有不做恶的，google说don't do evil你信么? 高通的专利反向授权不evil么？看看就好
1. 商场按法律和规则来， 阿里已经回复ezbuy违反的用户协议了。
2. 在商场上能打击竞争对手又不违法，难道不搞？ 觉得违法了就去告， 阿里在美国上市的，可以去美国告
3. 这个跟垄断有啥关系， ezbuy又不是跟阿里竞争，ezbuy是和阿里战略投资的lazada是竞争对手， 觉得违反垄断法了，你总得上实锤，哪一条？
4. 还是那句话，这事儿跟我无关，站边情况大家自己去看知乎。 本来阿里这么干确实不厚道， 但是商业上的事情没啥好说的。反正由于这封信，我对ezbuy路人转黑。
PS： 说买家利益的，知乎上有个论点是，ezbuy这样大规模代购扫货的行为会导致国内买家有可能买不到抢购的货，所以国内买家的利益在某种意义上被损害了，大家有兴趣可以去撕一波。 我不care，别找我撕
PPS： 再多说点，大公司还能有不做恶的，google说don't do evil你信么? 高通的专利反向授权不evil么？看看就好
Huasing Association 1999 - 2013