既然你想继续那我奉陪。疫苗打还是不打,这个还需要讨论?中国和新加坡都是孩子不打疫苗不可以上学的。
如果你在中国被狗咬了不怕死不想打狂犬疫苗随你便。也许在新加坡是不需要打,新加坡自称没有狂犬病。
破伤风也是孩子小时候必打的疫苗。如果你从来都没有打过或者注射的时间已经久远,并且被铁钉刺了非常深的伤口,医生也会建议注射破伤风。
流感疫苗虽然存在,但是由于流感变种太多,所以一直都是Option。
你说的这些例子根本就没有讨论的价值,疫苗和抗生素是一回事?你如果觉得很值得讨论那只能说明你的常识和逻辑确实有问题。
相比这些讨论,你是谁的马甲似乎更有讨论的价值。
不说俺是专业人士欺负人就好
首先,就事论事,不用因人废言,我是谁的马甲,或者你是谁的马甲,都不重要。不用往人身上引
各人与群体,各人利益经常与群体利益冲突。比如老人,新加坡的例子,比如肾衰竭的病人,每一两天透析一次,基本不能工作,基本不能创造价值,消耗金钱,消耗医疗资源。各地的透析中心,还有慈善机构nkf,kdf,都围绕这群人。对家庭,对社会,都是负担。您觉得,为了人类社会,得怎么处理?
药物,和疫苗一样,对一部分人有效,对一部分人无效。现在提倡精准治疗,目的就是提供特异性。但是这个目标离实现还有很大距离。现在给药,很多还是根据经验猜,试。先试三五天,几天之后有效,继续,无效,换。另外三五天后一些实验室结果出来了,也帮助指导用药
各人与群体,各人利益经常与群体利益冲突。比如老人,新加坡的例子,比如肾衰竭的病人,每一两天透析一次,基本不能工作,基本不能创造价值,消耗金钱,消耗医疗资源。各地的透析中心,还有慈善机构nkf,kdf,都围绕这群人。对家庭,对社会,都是负担。您觉得,为了人类社会,得怎么处理?
药物,和疫苗一样,对一部分人有效,对一部分人无效。现在提倡精准治疗,目的就是提供特异性。但是这个目标离实现还有很大距离。现在给药,很多还是根据经验猜,试。先试三五天,几天之后有效,继续,无效,换。另外三五天后一些实验室结果出来了,也帮助指导用药
[本文发送自华新手机Wap版]