我还挺担心这个事情真的要发生
现有的世界经济运行管理协调体制恐怕已经不再适应现行经济活动了
近点看,WTO,联合国,世界银行,都是二战以后建立的体制。一战后其实也有类似的协同同盟国和协约国的经济运行体制,防止贸易战,但是实际上20年时间左右,就再次发生了2次世界大战。
现在中美两国是世界经济的最大组成部分,但是差额太大了,实在是太大了,加上一些其他政治、历史的原因,如果考虑其他一些个人的或者甚至偶然的因素,确实是有擦枪走火的可能。一战的导火索就挺偶然。
政治方面的因素主要是现在民族主义盛行,网络和自媒体放大了很多底层民众的声音。近代世纪形成的精英政治现在日趋平民化,英国也早早搞成直选制。川普总统上台的戏剧性,也深刻的反映了这个政治的大趋势。
历史方面的原因主要在于美国自从Bretton Woods System体系确立之后的太多流氓行为。John Connally, https://en.wikipedia.org/wiki/John_Connally,这个美国财政部长说的一句话,the dollar is our currency, but your problem,足以反映美国近代治国政客的流氓心态。中国现在看样子是不准备像原来那样无条件妥协了。
具体到个人方面,川普总统前前后后看起来,都更像个政客,而不是个成熟的有国际视野的政治家。习大综合来看还算有韬略,但是说实话,我并不了解他的思想和理念,是否是个有国际视野的政治家,还不能确定。不过最近的从中国的应对来看,中国方面更加主动一些,也有意与美方(甚至多方?)重建这个21世纪的新经济体系。希望不要热脸总贴冷屁股,希望美方也能坐到双方甚至多方组成的谈判桌上来。
偶然因素我就没法谈了,只是提出这个可能性。但是偶然因素有时也会导致历史转向另一面。
近点看,WTO,联合国,世界银行,都是二战以后建立的体制。一战后其实也有类似的协同同盟国和协约国的经济运行体制,防止贸易战,但是实际上20年时间左右,就再次发生了2次世界大战。
现在中美两国是世界经济的最大组成部分,但是差额太大了,实在是太大了,加上一些其他政治、历史的原因,如果考虑其他一些个人的或者甚至偶然的因素,确实是有擦枪走火的可能。一战的导火索就挺偶然。
政治方面的因素主要是现在民族主义盛行,网络和自媒体放大了很多底层民众的声音。近代世纪形成的精英政治现在日趋平民化,英国也早早搞成直选制。川普总统上台的戏剧性,也深刻的反映了这个政治的大趋势。
历史方面的原因主要在于美国自从Bretton Woods System体系确立之后的太多流氓行为。John Connally, https://en.wikipedia.org/wiki/John_Connally,这个美国财政部长说的一句话,the dollar is our currency, but your problem,足以反映美国近代治国政客的流氓心态。中国现在看样子是不准备像原来那样无条件妥协了。
具体到个人方面,川普总统前前后后看起来,都更像个政客,而不是个成熟的有国际视野的政治家。习大综合来看还算有韬略,但是说实话,我并不了解他的思想和理念,是否是个有国际视野的政治家,还不能确定。不过最近的从中国的应对来看,中国方面更加主动一些,也有意与美方(甚至多方?)重建这个21世纪的新经济体系。希望不要热脸总贴冷屁股,希望美方也能坐到双方甚至多方组成的谈判桌上来。
偶然因素我就没法谈了,只是提出这个可能性。但是偶然因素有时也会导致历史转向另一面。
[本文发送自华新手机Wap版]