你说的话逻辑何在
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 7 楼，分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页　 [1]　 末页>>
作者：basigunian (等级：1 - 微不足道，发帖：174) 发表：2018-05-12 22:51:41　 楼主　 关注此帖
[登录后回复]
在 羊驼君 的大作中提到：
国内教育水平肯定高过新加坡无奈教育水平和教育资源不能划等号，这边上nus的，比国内上985还容易
你说的话逻辑何在
北京上海 别说考985 就是考top5 也说不上非常难 远比其他省份容易 难道说北京上海的教育水平不如别的省份？
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：basigunian (等级：1 - 微不足道，发帖：174) 发表：2018-05-12 23:03:16　 2楼
[登录后回复]
在 羊驼君 的大作中提到：
数理比这边好太多了我之前在学校做助教，感觉这边很多学生数学好差，好无语
又是个读书读残了的屁挨着地
居然以背圆周率来判断数学水平 可惜还背错了
有一个国际中学生数理水平的排名 新加坡稳定前三 经常第一 据我所知这边O level考生就有学涉及微积分的知识了

总是说生源 中国十几亿人口 新加坡几百万人口 要论优秀学生占总人口的比例 怕是中国都不及新加坡的身份之一

要论对以后的发展 其实沟通表达能力远比其他的重要 这点中国更是差了十万八千里 新加坡JC里就有很多课的成绩有做presentation
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：basigunian (等级：1 - 微不足道，发帖：174) 发表：2018-05-12 23:39:11　 3楼
[登录后回复]
在 羊驼君 的大作中提到：
你倒是很会抓偏点我举圆周率的例子其实是想说他们平时推导和计算做的少，所以才会不熟，觉得这种东西根本记不住，另外我说编程的方面你怎么又不提呢？最后，我这里本来就之说数理能力，你看我后面的回复，我也承认这边学生的交流能力强。说我读书残，我看你中文都堪忧呀~
只能说你的水平限制了你接触不到那些优秀的学生
新加坡优秀学生里有很大的比例拿奖学金去欧美名校或者留在本地读医学法 剩下的的一些里面有很多也不会学理工科 再说编程厉害的学生也不会去问助教 可能课都不上 嫌进度太慢
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：basigunian (等级：1 - 微不足道，发帖：174) 发表：2018-05-13 04:38:56　 4楼
[登录后回复]
在 羊驼君 的大作中提到：
你这话我可以理解为新加坡理工科的都是弱逼吗？
是因为你自己弱到到新加坡读理工科的博士
所以接触不到厉害的人
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：basigunian (等级：1 - 微不足道，发帖：174) 发表：2018-05-13 12:00:21　 5楼
[登录后回复]
在 羊驼君 的大作中提到：
你别怂啊一开始自己说最好的学生都去欧美了，剩下的比较好的去了医法，然后剩下的来理工科，言外之意不就是理工科都是弱逼咩？ 现在又改口说只是我弱所以认识不到？first honor的本科生还不能作为参考？
没记错的话你是science的永久脑损伤
science 本来就没有指着编程混饭吃的专业
所谓的编程能力反映得了什么
更何况有些拿dean list连课都不去上 那会上你这种自以为编程厉害的小助教的tutorial 更不会跑去问你问题
说白了你这种助教也就是看了标准答案讲给别人听而已
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：basigunian (等级：1 - 微不足道，发帖：174) 发表：2018-05-13 12:17:58　 6楼
[登录后回复]
在 typhoonzj 的大作中提到：
然后刚好我参加过国内大学入学类似于尖子班选拔考试数学和物理两场考试几乎就会做一题，得分大概个位数。
你这种比较逻辑何在
SM2 SM3的本来就是从中国的好学校里筛选出来的 算得上中国好学生里的好学生
来新加坡政府又限定只能学在本地不太popular的理科工科专业
要比也是全中国的和全新加坡的中学生按比例比
另外会做数学题正反映不了有多优秀 中国GRE考生准备时间最少的quantitative test 大部分人都能拿满分 包括很多普通大学的 而美国考生却觉得非常难 你会说美国大学生远不如中国大学生吗
SM系列 SM1在本地读过JC 我认识的很多工作几年就已经是MNC的manager了 而其他SM2 SM3的大部分人毕业几年后还是engineer 随着时间的推移差距以后肯定是更大
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者：basigunian (等级：1 - 微不足道，发帖：174) 发表：2018-05-13 16:00:52　 7楼
[登录后回复]
在 typhoonzj 的大作中提到：
逻辑就在于 作为选拔考试是有分层性的，如果已经人人满分没有分层性可言了，说明整体水准是低于考生平均水准的，就这么简单。 我只是简单针对数理难度这个说法，你又是扯只能读理工科，又是管理层工程师的 是为了抬杠而抬杠，而且你一点都不了解这个项目，我可以明确告诉你sm2 3是可以读商科等其他系的，也是有人选的，只是选这些没有奖学金的区别。至于最后你自己的统计，那就是纯粹无根据瞎喷了，估计别人都懒得回你。
我说的就是奖学金
没拿奖学金 不用签bond 谈什么SM2 SM3？
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 返回上一页 | 本主题共有 7 篇文章，分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页　 [1]　 末页>>

请登录后回复：帐号 　 密码