天朝老话叫做学而优则仕。细想坡坡也是一样的。差别在于天朝有后门，而坡坡比较廉洁，所以精英选拔比较公平。但是本质还是一样的。因为这一点本质相同，所以两个基础教育强度都比较高，应试教育都很严重，精英选拔都是竞争激烈的过程。
哪个教的好，不是那么容易比较。首先说坡坡最顶尖的学生去欧美，其次去国大南大法律医科，这是个事实。所以拿sm系列的跟国大南大理工科相比，确实会显得强一些。而sm系列也并不代表天朝过来最强的一批，因为许多学校拔尖的一批是不让来的，当然也有后门绕过这个坎的。所以直接这么比，不是很科学。
另外，坡坡和天朝比，有点像天朝的一线城市和其他城市比。许多优质人才涌入一线城市或者省会，自然会造成一线城市生源优于二三线。坡坡也是一个道理，周围国家的优质人才会涌入，所以并不能说这个成绩是教的好，生源是一大因素。
至于素质教育，坡坡应该是要好一些，毕竟各种cca,社会实践比较丰富。应试教育的方面也相对注重广度，而稍微轻一些深度。天朝应试教育重深度轻广度，同时基本把课外部分的时间都挤占了。
关于创新能力，天朝又明显优于坡坡。这并不一定完全因为教育，因为天朝基数大，坡坡基数太小因此很难看到创新。同时坡坡的教育里面并不鼓励创新。老李当年都说了，坡坡的教育在于选拔精英来管理国家，其他的人才只要能兢兢业业的为来这里设立亚太总部的国际公司服务，包括物流船运金融等等。而坡坡自己并不需要创新，创新的路也走不通，因为人口基数太小，需要穷整个国民整体才可能做出一两个牛逼的创新公司或者行业。但是长远来说没有办法和天朝美国这样的大国竞争，一旦被超越取代，整个国民经济就会难以持续发展。诺基亚就是个例子，当年如日中天的时候，有人质问老李，为什么芬兰可以做出诺基亚这样的伟大企业，而坡坡不可以。老李很有远见的告诉这个人，我不相信诺基亚可以永远牛逼，因为他人口基数还是太小，很容易被大国超越取代，那个时候整个国民经济将会陷入困境。事后发展证明，老李是对的，苹果颠覆了手机，华为超越了电信设备，诺基亚风光不在。而坡坡这样以服务跨过公司的策略会更灵活，每次危机出现，都能更灵活的调整战略走出困境。