(求干货)具体举例对比两国基础教育
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 233 楼,当前显示第 221 楼 : 从楼主开始阅读 : 本帖树形列表 : 返回上一页
作者:Peppsi (等级:3 - 略知一二,发帖:485) 发表:2018-05-15 16:58:51  221楼 
我特意登陆上来回复楼主我之前和你的感觉一样一样的 但是现在我完全不这么认为。国内的政治课,是完全的精华,把马列主义那一套转化为适合中国国情的政治和经济哲学。中国靠着这一套理论建国,可以说非常博大精深。 有些时候,但我们不在那个位置上,完全领略不到这套理论的牛逼之处。我目前只是管中窥豹,但也能够发现它的厉害了。 当然,对大多数人来说,它是和生活工作毫无关系的。但对于统治阶级来说,真的可以算的上“圣经”
国家在快速发展中
咋看咋有理,就像若干年前的日本。也是牛逼的不行。现在不行了,各种毛病都挑出来了。制度好不好只能看是以什么时间尺度来看了。一百年的尺度看,西班牙,英国,美国,荷兰,瑞士,加拿大还不错,无论大小,稳定发展。唐朝,宋朝,汉朝,不错。明朝、清朝还说得过去。苏联,德国,前期牛的称霸地球,但是...就像隋朝和秦朝,前期猛的不行。中国现在有一个实实在在的坎,老龄化。就看能不能在老龄化来临前冲到发达国家了。老龄化高的国家,经济还高歌猛进的,不太现实。说到底经济发展动力是需求,老了需求小多了。
[本文发送自华新iOS APP]
the guy is lazy, so nothing is left.- It's ture.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

本帖共有 233 楼,当前显示第 221 楼,本文还有 N-1 层楼,要不你试试看:点击此处阅读更多 >>



请登录后回复:帐号   密码