如果在坡生娃，父母一方是SC娃就一定会是SC，男娃的话兵役跑不了。这个是优点还是缺点见仁见智。

如果父母都是PR，孩子可以硬撑着只拿LTVP...为了不当兵。。。

既然抬起来了一头那就陪你抬一会～

“根本行不通
和政府玩这一套，最后很大可能玩脱了。
先说结论，孩子要是在新加坡长大，那和同龄人一起该当兵就当兵，这是最佳选择。
想和政府玩邪门的，特别是新加坡政府，风险很大。
ltvp的话，算是外国人，干啥都比pr或者sc贵好多，等多交了十几年的学费，少拿了十几年的津贴，突然政府不给你续ltvp，要么申请pr, 要么走人。到那个时候看你怎么办。
在新加坡，不管什么p，都是subject to approval，一切都在政府掌控中，就是方便随时修改条例堵漏洞。”


首先，这么做完全合理合法，哪来的“邪门”？尽管我们一群朋友也是一致认为当兵没什么不好，但人家父母就是想保留这点自由，在人心里福利比起来没有那么重要，不差钱。人家双PR买房愿意给ABSD,养娃愿意出高额学费医疗费，娃打算进国际学校不稀罕1KM优先权。既然根据现行制度PR的孩子在坡出生不会自动成为PR而是需要申请，那双PR父母就有权利选择不要给孩子申请，这些年ICA还就是给孩子批LTVP，怎么着，你的“根本行不通”偏偏现实里就是行得通；

其次，“孩子要是在新加坡长大，那和同龄人一起该当兵就当兵，这是最佳选择。”大部分人眼里的正确不代表就一定正确，你的“最佳”不是别人的“最佳”。又没犯法又没碍着别人利益，哪来的对错，立场不同，谁给你权利指手画脚什么好什么不好。人家愿意这么做自然有自己的道理和取舍，不是跟你价值观有出入的就都是脑子有问题好伐；

再者，如果层主拿不出条例论据而只说“很大可能玩脱了、风险很大”，代表你承认你的偏见来自于过往经验和对未来的判断对吧，站得住脚？你能根据你眼见的寥寥几十年拿出十足的底气来预测政府若干年后出台什么政策？李家人自己都不敢这么说。LZ问的就是现在申请的利弊，我回答的也是根据眼下的情况需要考虑的因素，要预言不如顺便也预言下天朝突然牛起来了所有换护照的人肠子都悔青了？按你的逻辑出门可能出车祸就不要过马路了？政府随时一棍子下来大家都别买房子了？地球迟早要完现在就该开始砸锅卖铁造飞船了？且别说预测不了孩子长大之后世界什么样，谁有本事打包票今晚睡着明天一定能睁开眼？明天谁谁谁又讲什么话会不会引起WWIII?

接下来不说这话题，单纯人身攻击层主：

不就是见不得人家跟你不一样呗，“求同存异”懂？开眼看看世界，不是与你不同的都值得乱吠一气，正经事没见做一点，一天到晚蹲键盘跟前瞅人毛病算什么本事，成年人了不明白什么叫“有理有据有节”？就凭你那点自以为是的理，没凭据没节制，说好听是带来话题，说难听是王八搅泥。心里有什么才看见什么，自己是个垃圾才会把所到之处都变成垃圾场。如果不是内心和现实生活极度空虚没人搭理，还有什么理由要以这么低成本的方式博眼球刷存在感？都成过街老鼠了还自我感觉良好众人皆醉我独醒呢，每贴必杠意义何在？把人都恶心走了华新剩你一个人笑傲江湖独霸天下才开心？

最后诚实地说，层主在这楼和其他楼里大部分的观点我内心都表示赞同，难得你找上门来就为反对而反对撕个两块钱儿的。同时十分敬佩层主拥有“好好的话都能讲得特别欠揍特别让人不爱听” 的表达能力以及被喷成筛子仍毫不反思一往无前的心理素质，鼓掌，您继续，我退下。

Under the Enlistment Act, all male Singapore citizens and Permanent Residents are liable for National Service (NS). Upon reaching the age of 16.5years, all male Singapore citizens and Permanent Residents (including those whose Singapore citizenship is a second citizenship), have to register for NS.

Male children who are granted PR status under their parents' sponsorship are liable for NS under the Enlistment Act. They are required to register for NS upon reaching 16 .5 years old and will be scheduled for enlistment at the earliest opportunity upon reaching 18 years old.

格式明明这么整齐“引文、首先、其次、再次、最后”

何乱之有？

又不像某些人莫名自信张口就来“我觉得”“个人认为”“不可能”“早晚崩”

超出认知的，就断言不可行；
实证可行的，就又说人钻营；
规定明摆着，让人列举条款；
等真举出来，再拿片面标准judge；

靠着一套强盗逻辑获得快感还沾沾自喜永不认输，花大把精力去怼平假想敌却不舍得用一成功力来低下头提升自己；
迄今为止没看见拿出任何真凭实据来“反误导”，全靠主观臆断自身经验分析负隅顽抗胡搅蛮缠；
个个路人都挖了他家祖坟一样，满肚子脏话蓄势待发往外冒；
所有事情都殊途同归唯一的结论只能是：他永远对，他最聪明，他没见过的听过的都是人家奇葩，不是自己见识短。

btw征婚的ID叫@月亮之上，又名waterdog

人家发论坛上征求意见就是为了考虑得更周全，只准说baby bonus产假学区房？提到你闻所未闻的信息就坐不住了？原来天空不是你看到的井口那么大？我举的例子还就是长住国人怎么着，不服去咬ICA。自己回顾一下看谁在扯：

LZ:PR转公民的利与弊 夫妻二人都是PR..已买房，计划要小孩子。打算一方先申请公民。想听大神们谈谈申请公民的利与弊。
（谁给自动脑补排除了“不差钱”和“国人/非国人”的信息？？？）

我：还有一点 如果在坡生娃，父母一方是SC娃就一定会是SC，男娃的话兵役跑不了。这个是优点还是缺点见仁见智。如果父母都是PR，孩子可以硬撑着只拿LTVP...为了不当兵。。。
（陈述客观事实的一句话谁假设什么了？？？不让我假设不差钱，你凭啥假设LZ差钱？说毛绒绒一知半解误导人，不如看看你自己双重标准得一知都不知上来第一句就全盘否定之后翻盘依然死鸭子嘴硬不是照样蹦跶得很欢？）

qqdriver：根本行不通
不要乱喷
如果啥事情都假设不差钱的话，那就没有讨论的必要了。大人也可以不要申请pr了。一家人都用不差钱的方式在这里活着吧。
也是奇怪了，明明就是个屌丝，还动不动从不差钱的角度来考虑问题，装什么大尾巴狼呢。
这个我觉得不对头
这种属于脱了裤子放屁
这样的父母，看似精明，实际上愚蠢无比
任何有脑子的人都不会盲目相信这条路吧，也就是嘴炮说说而已
我在前面的帖子也说了，这条路风险很大而收益为负。除非是家里真的不差钱，否则根本不现实。
一知半解的东西就不要出来误导人了。
论坛基本上都是国人，就别扯犊子了


要不要洗洗已经被打烂的脸清醒一下？或者重新投胎一次换个思路看看到底谁乱喷？谁假设？谁装大尾巴狼？谁愚蠢？谁不对头？谁嘴炮？谁没脑子？谁一知半解糊弄人？谁扯犊子？吹毛求疵挑别人的错就能证明你是对的？自己的结论都还站不住脚哪来的底气欺软怕硬逮着人家妹子撒气口出恶言？

这个网站还有其它的Act~

快去找你的mkx他可想你了

没想那么多~刺儿头刺到我这就给拔拔刺儿，螃蟹再横也怕黑胡椒
无奈杠精杠不过装听不懂就跑，不好玩~