收到他不是早就说过“女子无才便是德”吗？
这不算违法版规嘛，所以也没办法删贴。
反正啊，有些人的三观是没法改变的。
本贴也一样，是不是GEP又有什么关系？你们没见过GEP的loser吗？我见过，一样的，只是比普通人中的loser更输不起。
小孩子智力发育有早有晚，GEP最多只能证明进去的学生智力发育比较早。然后呢？其他学生的智力就不发育了吗？除了GEP就没有好学生了吗？
如果说一百年前，教育资源稀缺而不平均，现在的教育系统已经能让很多小孩在付出足够时间和很少金钱的情况下，从各个途径学到很多东西。整个教育资源还是往下倾斜的，所谓精英教育和平民教育之间的差距越来越小。上不了GEP，还有很多其他机会，是金子总会发光的，没有什么用GEP二分世界的方法。所有迷信GEP的，的确是走火入魔了。
事实上，MOE或者没有做过对GEP学生的跟踪调查，也或者调查了之后发现并不能直接证明GEP跟十八岁之后成功的关系，所以MOE始终没有办法把GEP弄得更加透明，只是按照现有模式把GEP计划保留下来。后面继承者也不敢推翻前辈的结论。
所以奇怪的是，怎么在华新上，GEP突然变成了炫耀的标准？GEP的标准是百分之0.5，实际上，对于所有来坡的SM2跟SM3，基本上都是985学校的热门专业，应该占不到同龄人� (more...)
有点过了
GEP是一个现实的存在，讨论这个制度的优劣影响怎么进要不要去挺正常的啊，这跟讨论名校没本质差别，没见本帖里面谁在炫耀。
[本文发送自华新手机Wap版]
Huasing Association 1999 - 2013