回复贸易战利益替代左右我并不认为床铺代表的共和党是右派。奥巴马代表的民主党是左派
抱歉不是科班出身,我的理解是,这2个党派用左右来分别是很不准的
拿利益集团和势力来划分2个党派,用这个基点,我会认为比较容易理解他们的出牌
共和党代表的是传统的经济利益,比如石油,化工,能源
民主党代表的是新兴的经济利益,比如以硅谷为代表的fanng等
目前的政治频谱通常意义上讲都是分为左和右,
或者红和蓝,红/国外右翼国内左翼代表保守主义,蓝/国外左翼国内右翼代表进步主义,美国首先是个基督新教国家,维系主流(目前白人仍然是主流)人群内部关系以及自组织关系基础的还是对新教的共识(托克维尔的观点却仍然成立)。两党制度的起源是从美国内战开始的,民主党的议员和代表是当时美国南部庄园主和奴隶主,而后进化成了自由主义和进步主义着实搞笑,而当年代表着解放奴隶给予劳动力自由的共和党则成了雇主企业家的代表。在最近数十年里,民主党的基本盘是雇员少数裔以及媒体(fanng这种互联网企业由于雇员主题来源复杂天生立场偏左自觉携带进步光环)也就是中产阶级居多。共和党基本盘是代表主流美国人从事的传统制造业和能源业业主。
两党的政治倾向在于民主党/蓝/偏好创新/容忍/社会平等(男女平等,同性恋,堕胎等等、就是普世价值)。共和党/红则强调文化传统价值以及社会稳定和宗教。
所以我说两党左和右,红和蓝并无大碍,既是放在中国也是没问题的。
两党的政治倾向在于民主党/蓝/偏好创新/容忍/社会平等(男女平等,同性恋,堕胎等等、就是普世价值)。共和党/红则强调文化传统价值以及社会稳定和宗教。
所以我说两党左和右,红和蓝并无大碍,既是放在中国也是没问题的。
[本文发送自华新iOS APP]