综合上来看
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 4 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:羊驼君 (等级:7 - 出类拔萃,发帖:3020) 发表:2019-03-02 22:27:15  楼主  关注此帖
呵呵哪里空气好你心里没点数吗?哈哈
综合上来看
香港人均寿命比新加坡高了差不多1岁半,所以到底是空气重要还是气候重要?或者是别的什么医疗重要?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:羊驼君 (等级:7 - 出类拔萃,发帖:3020) 发表:2019-03-03 00:17:05  2楼
寿命又不是空气这个单一因素。尤其对于发达地区来说,空气质量造成的影响多少可以通过医疗来弥补,而且香港的空气质量也不是差得天天爆表。
我想表达的是同样的意思
讨论空气质量,食品安全,生活压力等等,其实最终的目的还是为了健康和长寿。楼上那位抓着空气质量一点,隔着屏幕都能感受到他的优越感,其实空气对健康的影响到底有多大呢?天天吹空气质量多好,食品多安全,生活压力小,结果一看人均寿命,还不如香港和日本。香港生活压力那么大,居然比不过,日本各种地震辐射工作压力大,而且国家大肯定有不发达的地区,居然也比不过。

所以真的别太吹了,没意思╮(╯▽╰)╭
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:羊驼君 (等级:7 - 出类拔萃,发帖:3020) 发表:2019-03-03 10:31:42  3楼
北京平均寿命比云南高说明平均寿命跟医疗水平,发达程度有关系。可以overrule空气质量的影响。
这么看来小坡医疗不如香港=。=
不过日本怎么解释,日本还有不少乡下地方,小坡连日本整体医疗都比不过?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:羊驼君 (等级:7 - 出类拔萃,发帖:3020) 发表:2019-03-03 11:24:58  4楼
你这人思路太奇怪了,老是把一个结果归结为某个单一的因素。 影响寿命长短很多因素,饮食习惯,生活习惯,医疗条件,环境空气,社会福利,这是个综合结果。 世卫的 World Health Statisitcs 也没用只用医疗或者空气来下结论。报告里大大小小多个分项排名,坡还在初生婴儿预期寿命排名里排第一,这个是最体现医疗完善和环境的一个单项排名因为它假设新生儿在不受其它因素干扰的情况下在现有医疗体系下能活多久。 日本综合排名第一,新加坡第三。 另外,前10里都没香港的影。
我是按照ls走走妹妹的思路进行推测
并不代表我自己的意思,我个人一开始也说了需要综合考虑的
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 返回上一页 | 本主题共有 4 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码