新加坡的养老和医疗保险政策探讨
之前有国内来新加坡考察的朋友说新加坡养老制度不好，自己的养老金账户有多少才能花多少，如果活得太老，花完就没有了。后来我查了一下政策，没看出有这样的结论，有知道的朋友不？
---
该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2019-08-26 22:00:01。
---
该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37华新币，时间：2019-08-26 22:00:01。
[本文发送自华新iOS App]
新加坡的养老和医疗保险政策探讨
福利要和可持续性一起看养老和医疗是长期的系统福利，群众当然是希望福利越多越好。只根据目前的情况去extrapolate是不合理的。我家去年大鱼大肉，今年更加大鱼大肉，不代表未来N年可以继续大鱼大肉下去。重点是我家的财政状况可不可以维持这样的消费。国家层面的问题当然复杂很多，但是最简化的角度还是一样的。
小坡作为低税率小国，在财政纪律方面一直很小心，简单说就是不要背长期的锅上身。可以一次性派糖，例如水电补贴，CPF Topup，增长花红，WIS，等等。但是不要长期上身的项目，例如失业救济，政府养老金，等等。政府过去十几年已经在比较大力度花钱，但相信大家都感觉到政府没有那么爽快了。下面看图说话。
这是政府财政收入/赤字对GDP的比重。小坡在90年代存了不少钱，但是从07年金融危机开始就一直只能勉强收支平衡。总体来看，财政纪律不错，所以在可见的未来指望政府大把花钱不实际。
小坡政府支出从2000年到现在大约增长了150%。我们可以看得到发展和变化。但是福利的起点低，所以和高福利国家没法比。
作为对照，德国是我心目中有财政纪律的欧洲国家，所以没什么赤字问题，可持续性高。
当然花钱就要小心了，政府支出从2000年到现在大约增长了30%，难怪看上�
(more...)
这回复学术而且专业，赞一个！
[本文发送自华新iOS App]
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
