是该好好反思从97回归至今,20多年,香港经济与同是亚洲四小龙之一的新加坡相比,可以说是被全面赶超。其制造业,港口等行业都已式微,而其贫富差距却是急剧拉大,全球最高的房价对应的却是多年来收入的停滞。 如此畸形的发展,又是谁该为此负责?
试想,当年如果能如果能多支持一下董将8万5居屋计划,或许香港也不至于在如今的歧路上越行越远。
说白了,当顽皮孩子没有自律,家长早不管教,后果之后愈发严重。
我同意你的观点
基本上,对香港的管理是疏忽的,太要面子了,属于既要XXX又要XXX:
一方面,想维持香港的国际形象,出于各种目的,让其在资本主义制度下继续发展
另一方面,又不能完全放任,想要维持国家的高度统一
事实证明,两面派政策是不切实际的。每一种制度都有优劣,但是两种制度都想要维持,那反而是一个四不像
当年以一国两制的思想作为过渡,来平稳接收香港,这个是没错的。但是想要把这个作为长期的国策,那还是有问题的。中国的全面放开,必然会导致香港的失势。资本主义制度下的所谓的自由,只能过好日子,不能过穷日子。
我同时也认为,现在香港的乱局不一定是坏事。中央政府只要能有绝对的掌控力,那就不妨让他们再闹一闹,看看还有什么幺蛾子。把问题全部而彻底的暴露出来,也不是坏事。
只是香港如果脱离的资本主义制度,最大的离岸人民币中心的地位如何维持?香港目前的价值,我认为也就剩下“金融地位”了。不过以中央的决断力和行动力,我觉得不是大问题。香港没有了,那就再造一个“香港”。
一方面,想维持香港的国际形象,出于各种目的,让其在资本主义制度下继续发展
另一方面,又不能完全放任,想要维持国家的高度统一
事实证明,两面派政策是不切实际的。每一种制度都有优劣,但是两种制度都想要维持,那反而是一个四不像
当年以一国两制的思想作为过渡,来平稳接收香港,这个是没错的。但是想要把这个作为长期的国策,那还是有问题的。中国的全面放开,必然会导致香港的失势。资本主义制度下的所谓的自由,只能过好日子,不能过穷日子。
我同时也认为,现在香港的乱局不一定是坏事。中央政府只要能有绝对的掌控力,那就不妨让他们再闹一闹,看看还有什么幺蛾子。把问题全部而彻底的暴露出来,也不是坏事。
只是香港如果脱离的资本主义制度,最大的离岸人民币中心的地位如何维持?香港目前的价值,我认为也就剩下“金融地位”了。不过以中央的决断力和行动力,我觉得不是大问题。香港没有了,那就再造一个“香港”。