应该是一个政府官员什么的

试想有一个鸡毛家长，整天盯着视频看，老师忙着照顾其他小孩，他就生气，一定要老师多把精力放自家孩子身上才行。那这岂不是无端给老师压力，对其他比较心大的家长很不公平？

你至于吗？要说鸡毛家长，该对号入座的人是你吧？如此担心老师会虐待自己孩子，那不要上幼儿园了岂不更安全？你如此担心，不如找个女佣，天天用监控录像360度无死角死盯紧女佣照顾孩子，万无一失了不是？

幼儿园是公共场所，有其他人家的孩子在，请尊重一下别人家孩子的隐私权。我以前孩子第一天去上课，我想给她拍几张照片，老师反复强调我只能拍自家孩子的，不能拍到其他孩子，这就是隐私权!照片尚且如此，更何况录像。

而且我有说不要CCTV吗，我只是说CCTV应该在某种严格控制的范围内，由政府官员监控，让第三方去监督老师，这个第三方必须有严格的挑选制度。而不是给那种整天质疑老师会虐待孩子的鸡毛家长来看，这种监控给老师造成多大压力？还能心情愉快地教育孩子吗？有时候教育并不是无时不刻地对孩子说好话，也有批评和教训孩子的时候，比如不给孩子喂饭，宁肯孩子饿一会儿也要让孩子自己学会吃饭，鸡毛家长受得了这个？

作为家长，我真心不太喜欢自己孩子被别的家长监控录像看着。小女孩子呢，老师换个尿布什么的，监控录像给其他男家长看了怎办？小男孩子换尿布给人盯着看也一样很不好啊！

老师好歹是有经过幼教训练的有合格证件的可以与孩子接触的人，其他同学的家长呢，完全是社会上任何一个人都能当，你说我信任老师不虐待小孩还是信任其他家长不偷窥小孩呀！我当然两者都不是特别信任，但也不会疑神疑鬼，但若要二选一的话我还是宁愿多相信老师一些，至于虐待，平时多跟老师交流孩子交流，蛛丝马迹还不是一目了然。

假设一个情景，小朋友A拉裤子了，老师忙着给小朋友A换裤子，趁此机会，小朋友B欺负小朋友C，扇了他一巴掌。

如果你是小朋友A的家长，你看到监控是沉默还是批评老师不该给自己孩子换尿布换得太专心？你真的会关心小朋友B和C的冲突吗？

如果你是B的家长，你会看到监控后自揭自短，关心小朋友C被打哭吗？还是保持沉默并且暗自庆幸不是自己孩子被打？如果老师反应过来，狠狠地惩罚B，你会不会也生气觉得老师小题大做？

如果你是C的家长，你会把怒火超向老师还是小朋友B或者B家长的护短？

如果你是其他家长呢？

指望其他家长的监控来维护自己孩子不受伤害，很天真的想法。以上类似的情景还可以举很多种。各种家长之间的冲突会在每个幼儿园门口不断地上演。