就算死亡率不高就算百分之一。美国人口密度和中国人口密度 差距巨大,而且美国大城市少,人口并不特别集中。医疗资源也没这么集中。不好比较。就算百分之一,武汉就10万了,他没这个医疗资源吧。不是这个病毒多厉害,而是没有足够资源来治疗。集中资源办大事,是挺好,弊端也是很明显的。zo yuan ji zhong de武汉瘫痪了,湖北也就基本瘫痪了。
疫情面前,好像集中制更好吧
好像大家出发点都是好的吧,都是希望一切好起来,武汉能撑住,中国能撑住。
但病毒面前,批评国家体制好像不合适吧。
非典至今都没有特效药吧。不知道何时才会有针对新型肺炎的特效药呢。美国的CDC好像也是说主要是supportive therapy,说到底还是靠个人的。
医疗物资短期,是集中制的问题吗?好像是因为生产速度跟不上消耗速度吧。如果说中国集中全国之力都控制不了疫情,我实在想象不出来还有其他哪个国家能够控制住。毕竟中国可是世界工厂,口罩产量占全世界一半到现在都一罩难求。
美国能封城吗?我觉得不现实。中国就可以吗?其实好像也不行吧。牺牲武汉3000万市民拯救全国人到底值不值?这让我不由想到了哈佛大学有名的电车难题,我不是当事人所以不想参与这个悖论。
事件中我们听到了各种反面案例,红十字会、卫健委等等。但我还是希望一切能好起来。
但病毒面前,批评国家体制好像不合适吧。
非典至今都没有特效药吧。不知道何时才会有针对新型肺炎的特效药呢。美国的CDC好像也是说主要是supportive therapy,说到底还是靠个人的。
医疗物资短期,是集中制的问题吗?好像是因为生产速度跟不上消耗速度吧。如果说中国集中全国之力都控制不了疫情,我实在想象不出来还有其他哪个国家能够控制住。毕竟中国可是世界工厂,口罩产量占全世界一半到现在都一罩难求。
美国能封城吗?我觉得不现实。中国就可以吗?其实好像也不行吧。牺牲武汉3000万市民拯救全国人到底值不值?这让我不由想到了哈佛大学有名的电车难题,我不是当事人所以不想参与这个悖论。
事件中我们听到了各种反面案例,红十字会、卫健委等等。但我还是希望一切能好起来。