这个发言完全就是本末倒置新冠病毒在湖北意外的地方致死率不高，一是因为年轻人居多，二就是因为医疗资源没有饱和，所以每个人都可以得到认真的救治。就比如美国第一例患者有这么多专家研究他。用得到认真救治的病人的死亡率来鼓励大家呆在家里自生自灭就完全是本末倒置，黄泉开路。最后只会得到和武汉一样的高致死率。

适者生存达尔文原理 武汉就是搞错了，浪费有限的资源去救治重症，而不是强化隔离，所以走到失控的地步 听起来残忍，但真相就是如此，感染的人越多，死亡数就可能更高，低死亡率也没有用 流感就是例子 低死亡率，但死人很多

适者生存达尔文原理 武汉就是搞错了，浪费有限的资源去救治重症，而不是强化隔离，所以走到失控的地步 听起来残忍，但真相就是如此，感染的人越多，死亡数就可能更高，低死亡率也没有用 流感就是例子 低死亡率，但死人很多

除非你叫爱丽丝不然你还是得直接或者间接地靠别人靠政府。你可以很小心的保护自己，但是别人可以增加你的危险程度，一切都是概率问题。

这个也要看国际上怎么算如果国际上算高危而坡这边确诊数量太高的话会不会因为连带效应对经济产生更大的负面影响。

啊我说的就是坡的经济关系到你我他华新上的大多数同胞。

但是问题来了如果武汉真是发病率这么多的话，那经过这十几二十天，治愈的病例应该遥遥领先才对。可是，才治愈了600多，黄冈都治了100多了，你想想黄冈是个啥医疗条件。

问题就是，武汉感染基数太大只有到危急的阶段财可以入院救治，多数难回天了 其余的还在外边祸害他人 恶性循环 只有这个解释了吧

刚给队友解释了为啥湖北和武汉的致死率高然后看到了这个帖子。 发现和我想的一模一样

我咋和你思路相反坡的发展和国际大环境以及各国际间交流有关。如果因为坡“疫情”严重，和各国际地区交流阻断的话对经济是不是负面作用？如果国际上也没当回事的话那应该也是没什么影响的。 当局制定政策的时候应该比咱们平民百姓消息更多，最终平衡下来是什么结果拭目以待。它的第一要点应该还是即使在最坏的情况下也要尽可能的维持稳定保证经济。提供个思路而已，作为普通人第一要点也不大是相信不相信的问题，是判断自己应该在哪里，怎样保护谁的问题。

也就是说在武汉因为医疗资源严重不足，所以轻症得不到确诊，确诊的都是重症，所以死亡率高，治愈率低。但是这个无法解释湖北其他市的情况。因为和武汉比，湖北其他市的医疗资源更加不足。