转帖:不宜要求普通公众戴口罩 自2019新型冠状病毒肺炎在武汉爆发以来，中国医学专家一直在强调公众在公共场合要戴口罩，把这作为防疫的重要手段。武汉、南京、无锡、广东等市、政府先后发布防疫通告，在公共场所实施佩戴口罩的控制措施，不戴口罩者要被处罚。 　　这些建议、要求是不符合国际惯例的。世界卫生组织、美国疾控中心从来就不建议把在公共场合戴口罩作为防疫措施。在新型肺炎爆发之后，这些机构发布的防疫指南也没有建议普通公众在公共场合戴口罩。新加坡卫生部发布的指南甚至明确指出：“身体若无不适，一般上无需佩戴口罩。”可见，强制公众戴口罩防疫，是很有中国特色的。 　　这些防疫通告，只是泛泛地要求佩戴口罩，对口罩的类型并无要求，似乎以位不管什么样的口罩戴上了就有作用。实际上，市面上的口罩大多数是用于防尘、吸异味的，对于预防病毒传染没有任何用处。要预防病毒传染需要佩戴专业的医用口罩：外科口罩能对阻隔飞沫传染起到一定的作用，而N95（或更高级别）口罩的阻隔作用更佳。这也是医护人员使用的两种口罩，他们在一般情况下佩戴外科口罩，在特殊情况下佩戴N95口罩。 　　既然医护人员在用，是不是就可以要求普通公众也用呢？是不是可以更详细地要求公众佩戴外科口 (more...)

其实并不需要这个前提概率不变 甚至戴口罩的概率更高-口罩会是病毒吸附和驻留体

为啥只是吸入，没有呼出几率一样

你这是你的想象如果真这样，呼吸道疾病怎么传染的 只要病毒没有进入细胞，吸进呼出几率一样 而细菌性肺炎，咳痰是转好指标之一，并不因为黏膜而有阻碍

再多说一次飞沫和接触传染，只是说被喷到或者碰到，只是增加被传染的几率，并不是一定被传染，北京那个医生给SARS的太太嘴对嘴做人工呼吸，最后也没被传热，就是例子 飞沫到口罩上和脸上，如果处理正确，感染和不感染的概率一样 如果喷到口罩上和脸上，处理方法不正确，那么口罩的危害更大-口罩变成了一个毒源，比如有人回答从高危区出来，提着耳带丢弃