甩开谁啊?

又偷换我的命题我发此贴主要是想说WADA不公平，缺乏专业水准，并不是说孙杨冤枉，不该被禁赛。明白？

你是在跟我说WADA在中国缺少一个有资质的男性检测助理吗？这有点好笑。你这样说的话，大街上随便拉一个男人就可以作WADA的检测助理了。感谢你支持了我的观点，WADA真的是不够专业水准。在此申明，我不粉孙杨，也不认为他禁赛冤枉。

世界反兴奋剂组织到底公不公平？转贴： 转贴 世界反兴奋剂组织到底公不公平？举几个例子，澳大利亚女游泳选手杰克涉药，理由从男友身上感染违禁药物；世界撑杆跳名将加拿大选手肖恩尿检呈阳性，理由与女性亲密接触交叉感染；美国短跑名将罗伯茨药检也呈阳性，理由与女友亲密接触造成的。结果呢，世界反兴奋剂组织得到了认可，也顺利参加各种比赛，已经成了屡试不爽的好理由。 但是反过来，如果是中国运动员或者是俄罗斯运动员，也想要通过这个理由来脱罪的话，是不是也一样能够公平对待呢？可以说，现在的世界反兴奋剂组织的公信力已经严重下滑，完全就充当了幕后黑手。 要知道，澳洲曾经因药全员禁赛，美国队体操队全员多动症，全员哮喘，你没有点毛病都不好意思当运动员。很佩服那些欧美国家的运动员，拖着“生病的身体”、吃着药，依然“身残志坚”的奋斗在赛场上。这样反而让人觉得孙杨胜之不武了，他每次比赛赢的都是一大群欧美病人，显然不公平！反过来说，你都病人了还参加什么竞技体育，把病养好了再出来比赛，这样岂不是更加公平吗？ 为什么欧美运动员可以持证吃药，而中国运动员缺屡屡遭受质疑，反而国内一些媒体人也喜欢用双标，“中国游泳史上就是磕药啊，不怪别人质疑你”，我觉得这脸打 (more...)

感觉喷脏话的人才是出丑。你jiu是想说WADA检测的chaperone可以在大街上随便拉一个人作就可以了呗。这可真够专业水准的。

世界反兴奋剂组织到底公不公平？转贴： 转贴 世界反兴奋剂组织到底公不公平？举几个例子，澳大利亚女游泳选手杰克涉药，理由从男友身上感染违禁药物；世界撑杆跳名将加拿大选手肖恩尿检呈阳性，理由与女性亲密接触交叉感染；美国短跑名将罗伯茨药检也呈阳性，理由与女友亲密接触造成的。结果呢，世界反兴奋剂组织得到了认可，也顺利参加各种比赛，已经成了屡试不爽的好理由。 但是反过来，如果是中国运动员或者是俄罗斯运动员，也想要通过这个理由来脱罪的话，是不是也一样能够公平对待呢？可以说，现在的世界反兴奋剂组织的公信力已经严重下滑，完全就充当了幕后黑手。 要知道，澳洲曾经因药全员禁赛，美国队体操队全员多动症，全员哮喘，你没有点毛病都不好意思当运动员。很佩服那些欧美国家的运动员，拖着“生病的身体”、吃着药，依然“身残志坚”的奋斗在赛场上。这样反而让人觉得孙杨胜之不武了，他每次比赛赢的都是一大群欧美病人，显然不公平！反过来说，你都病人了还参加什么竞技体育，把病养好了再出来比赛，这样岂不是更加公平吗？ 为什么欧美运动员可以持证吃药，而中国运动员缺屡屡遭受质疑，反而国内一些媒体人也喜欢用双标，“中国游泳史上就是磕药啊，不怪别人质疑你”，我觉得这脸打 (more...)

不管你读不读得了裁决书，发现你掉坑里了忍不住想拉一把你一真纠结尿检官。这个真的不是案子里的关键点，不影响案子结论。即使这样，裁决也专门讨论了这个问题。结论是尿检官资质是没有问题的。如果你读不了裁决书，看这个中文的总结好了：https://card.weibo.com/article/m/show/id/2309404478922925408447 里面说了： 孙杨一方对血检官和尿检官的专业资质都提出了质疑，特别是尿检官在日常工作中是一个建筑工人。对于尿检官，仲裁庭结合各方证据，没有采纳孙杨一方的意见。仲裁庭的主要理由是：(1) 尿检官的主要职责仅限于监督运动员传递尿液；(2) 尿检官曾经接受了主检官的培训；(3) 本案中的尿检官曾经参与过10-20次兴奋剂检查。尿检官在日常工作中是否是建筑工人，与本案无关。 你如果体检过，应该自己取尿过吧。尿检官的任务就是在旁边看着你取尿、看着你密封尿样，从头到尾只用眼看不动手不动口。也就是任何视力正常、可以写字阅读、可以自由行动、有合法身份的男性成年人，经过5分钟培训即可成为陪同男运动员的尿检官。建筑工人完全可以胜任。