世界反兴奋剂组织到底公不公平?转贴:
转贴
世界反兴奋剂组织到底公不公平?举几个例子,澳大利亚女游泳选手杰克涉药,理由从男友身上感染违禁药物;世界撑杆跳名将加拿大选手肖恩尿检呈阳性,理由与女性亲密接触交叉感染;美国短跑名将罗伯茨药检也呈阳性,理由与女友亲密接触造成的。结果呢,世界反兴奋剂组织得到了认可,也顺利参加各种比赛,已经成了屡试不爽的好理由。 但是反过来,如果是中国运动员或者是俄罗斯运动员,也想要通过这个理由来脱罪的话,是不是也一样能够公平对待呢?可以说,现在的世界反兴奋剂组织的公信力已经严重下滑,完全就充当了幕后黑手。 要知道,澳洲曾经因药全员禁赛,美国队体操队全员多动症,全员哮喘,你没有点毛病都不好意思当运动员。很佩服那些欧美国家的运动员,拖着“生病的身体”、吃着药,依然“身残志坚”的奋斗在赛场上。这样反而让人觉得孙杨胜之不武了,他每次比赛赢的都是一大群欧美病人,显然不公平!反过来说,你都病人了还参加什么竞技体育,把病养好了再出来比赛,这样岂不是更加公平吗? 为什么欧美运动员可以持证吃药,而中国运动员缺屡屡遭受质疑,反而国内一些媒体人也喜欢用双标,“中国游泳史上就是磕药啊,不怪别人质疑你”,我觉得这脸打
(more...)
来来来
汇总下
A方观点 针对孙杨的处罚 是WADA醉翁之意不在酒 而是西方话语霸权的又一次展现 并且按照过往事例 有偏袒西方某几国运动员的可能
B方观点 WADA是执法性机构 对于孙杨的这次处罚 合理合规 无可辩驳 是否故意针对中国 没有事实根据 而且之前也有对西方知名运动员的处罚
大家就事论事嘛 为什么非要争个东风压倒西风
A方观点 针对孙杨的处罚 是WADA醉翁之意不在酒 而是西方话语霸权的又一次展现 并且按照过往事例 有偏袒西方某几国运动员的可能
B方观点 WADA是执法性机构 对于孙杨的这次处罚 合理合规 无可辩驳 是否故意针对中国 没有事实根据 而且之前也有对西方知名运动员的处罚
大家就事论事嘛 为什么非要争个东风压倒西风
[本文发送自华新iOS App]