世界反兴奋剂组织到底公不公平？转贴： 转贴 世界反兴奋剂组织到底公不公平？举几个例子，澳大利亚女游泳选手杰克涉药，理由从男友身上感染违禁药物；世界撑杆跳名将加拿大选手肖恩尿检呈阳性，理由与女性亲密接触交叉感染；美国短跑名将罗伯茨药检也呈阳性，理由与女友亲密接触造成的。结果呢，世界反兴奋剂组织得到了认可，也顺利参加各种比赛，已经成了屡试不爽的好理由。 但是反过来，如果是中国运动员或者是俄罗斯运动员，也想要通过这个理由来脱罪的话，是不是也一样能够公平对待呢？可以说，现在的世界反兴奋剂组织的公信力已经严重下滑，完全就充当了幕后黑手。 要知道，澳洲曾经因药全员禁赛，美国队体操队全员多动症，全员哮喘，你没有点毛病都不好意思当运动员。很佩服那些欧美国家的运动员，拖着“生病的身体”、吃着药，依然“身残志坚”的奋斗在赛场上。这样反而让人觉得孙杨胜之不武了，他每次比赛赢的都是一大群欧美病人，显然不公平！反过来说，你都病人了还参加什么竞技体育，把病养好了再出来比赛，这样岂不是更加公平吗？ 为什么欧美运动员可以持证吃药，而中国运动员缺屡屡遭受质疑，反而国内一些媒体人也喜欢用双标，“中国游泳史上就是磕药啊，不怪别人质疑你”，我觉得这脸打 (more...)

一个团队不是所有人员都有资质，就是程序不正义一个团队不是所有人员都有资质，就是程序不正义。助手已承认他以前从没有做过检测，是搞建筑的，只是因为和主检官是同学才被叫来。你管这个叫程序正义？

你这就是在胡扯了除了一个证书，还有其他要求。全部满足了，即称为“合规”，这样就可以算是程序正义了。 怎么判断是否“合规”？那就是把规则一条一条读出来，看IDTM的检查是不是满足所有的规定。全都满足了就是“合规”，有一条没满足就是“不合规”。不是微信文章里写的乱七八糟的分析。按微信文章写的朴素道理去打官司是必输无疑的。