赞这一楼这么多近距离观察得到的信息有个调查记者的评分我基本认同。应该是以按效益成本比为标准。内容如下。 截止到目前为止，各国家和地区防疫表现评分： 优等生：日本，新加坡，香港，台湾（勉强挤入有运气成分）； 次优生：韩国，朝鲜； 中等生：中国； 差等生：意大利，伊朗，西班牙等； 美国，英国，法国，德国，巴西还需要观察，但肯定和优等无关了。最后会在差等和次优之间。 全球失控是非常可能的，看来还是应该尽早在医疗资源足够的时候想办法被感染。

赞这一楼这么多近距离观察得到的信息有个调查记者的评分我基本认同。应该是以按效益成本比为标准。内容如下。 截止到目前为止，各国家和地区防疫表现评分： 优等生：日本，新加坡，香港，台湾（勉强挤入有运气成分）； 次优生：韩国，朝鲜； 中等生：中国； 差等生：意大利，伊朗，西班牙等； 美国，英国，法国，德国，巴西还需要观察，但肯定和优等无关了。最后会在差等和次优之间。 全球失控是非常可能的，看来还是应该尽早在医疗资源足够的时候想办法被感染。

赞这一楼这么多近距离观察得到的信息有个调查记者的评分我基本认同。应该是以按效益成本比为标准。内容如下。 截止到目前为止，各国家和地区防疫表现评分： 优等生：日本，新加坡，香港，台湾（勉强挤入有运气成分）； 次优生：韩国，朝鲜； 中等生：中国； 差等生：意大利，伊朗，西班牙等； 美国，英国，法国，德国，巴西还需要观察，但肯定和优等无关了。最后会在差等和次优之间。 全球失控是非常可能的，看来还是应该尽早在医疗资源足够的时候想办法被感染。

自己的政府自己骂说别人家政府好的目的是为了骂自己政府，最终目前是敦促自己的政府改进。谁整天吃饱了撑的去骂别人家的政府？ 环球时报专业骂外国政府，是拿薪水的。不拿薪水骂外国政府帮他们改进是啥意思？