政府怎么还不停工停课，非要失控了再停就晚了!结果了，俩月过去了，现在回过头看看是不是张罗停这停那的都瞎操心早了吧。

你知道政府为医院住满了在做什么样的准备吗?
为什么这么怕还要坚持上学?是不是觉得出勤率比起得病风险，前者更重要?现在流行的要是sars，你还敢送孩子上学吗? 你也在做权衡，为什么不理解政府权衡后的决定?
说什么走一步看一步，等失控了就晚了，同样的话也可以用在个人身上，现在完全可以选择退学，传染上了就晚了。

你放不下心的

说政府有准备只是说政府不是头痛医头脚痛医脚，而是一直走在前面。新加坡政府才是从头到尾proactive的典范。

如果你觉得退学不至于，那政府也觉得停课不至于。这么说更好理解吧?

你有选择的。而且你只需要对自己家孩子负责。

政府需要全盘考虑。

新加坡还不如印度控制的好，是吧?
江西确诊900多，死亡只有1例，新加坡医疗水平还不如江苏，是吧?

新加坡1月份就征用了几个大学宿舍作为隔离地点，那时候刚确诊第一起病例没几天，这不叫proactive叫什么?难道比武汉还早封国才叫proactive?联合早报前两天说现在80%病例不需要住院，真等住满了之后可以把长期护理设施改成新冠肺炎的住所，或者把隔离地点加护理功能照顾轻症病患。直到现在新加坡病床也没住满，一直是应收尽收，但早就开始准备收满了之后怎么办，这不算proactive?
说了你也不放心，你也不认为是proactive,不合你意的做的就都不是proactive，说了有什么用?还是那句话，完全可以退学，纠结啥呢?

你不会是微博那种拿新加坡跟他老家十八线小县城比觉得比县城病例还多还有什么骄傲的那种吧?这国真是白出了
新加坡是金融中心，总部中心，国际交通枢纽，人口密集，这些事实，国内墙都翻不出来的人不知道，你不该不知道吧。新加坡靠什么发家?靠什么安身立命?
现在这个时候了还有看绝对病例数来衡量一个国家/城市治理好不好的，国内只会看微博的也就罢了，人都在新加坡了还是一般的见识真是让人无语。
风险评估，措施是否可持续，如何对经济影响最小，人民生活影响最小，同时还能控制疫情，这都是措施出台的基础。
现在你看着病例多了，影响你什么了?你就那么高瞻远瞩比政府看的还全还远?这个病在控制得力的情况下，死亡率不高，是可以承受的风险。马路上每天都有车祸，政府为什么不把机动车禁掉全民走路?你为什么还出门?这时候就不怕自己是那千分之几了？
不知道有没有你，但是我可是一个多月前就看见大把人在华新吵吵新加坡再不控制再不停摆可就药丸，结果吵吵到现在疫情还是可控范围，一点也没有药丸的意思。这背后是政府工作人员马不停蹄追踪，隔离，治疗的结果，被你说的政府做的这么糟糕!
政府决策是灵活，审时度势的，必要的措施会在必要的时间出台，以后也许会停课，红色预警，起码现在政府觉得不是时候。上来就一刀切那种从来都是懒政，没办法的办法。
至于你说孩子在家学几个月也耽误不了什么事，那就大可自己在家学，有谁拦着你吗。

病例多起来就慌一波，稳定了就安静一阵
这时候要庆幸政府不会被这样的民众裹挟，该怎么做就怎么做。
看形势灵活调整政策被说成头痛医头脚痛医脚，呵呵，头痛砍头就好了。