不好意思，借你的帖子稍微扩展了一下我的想法。可以理解你作为父母的心情。我觉得也要理解一下大层面上决策的难处。在没有数据和证据支撑的情况下，就因为担忧而采取激进的政策是不负责任的。学校里有被感染的风险，这是几率。同样也有其他的风险，例如车祸，食物中毒，等等。这都是一直存在的风险常数，有些风险的致死率比病毒还高。那学校全都得远程教学了。所以风险是无时无刻无处不在的，政府和我们能做的只是尽力控制和降低风险罢了，无法绝对避免。
像新加坡这么小的国家，决策一定是小心翼翼，亦步亦趋的。密切监控全球的疫情，基于数据，科学理性地不断调整本国的措施来应对的。太过激进和保守，前面可能就是万丈深渊，万劫不覆。政府和精英确实看到了解到的信息比我们全面得多，考虑的政策也是基于整个社会利益的最大化。退一万步说，难道政府不希望保住这个大家共同的家园吗？真的失去的话，他们又可以去哪里呢？
举个例子来说，假如我现在很富有，家里物资储备充足。那我当然希望整个新加坡完全lock down，花一切代价排查本地案例，确保我绝对安全，反正我顶个把月不成问题。可以政府能按我的意愿行事吗？肯定不能啊，它得看看整体社会准备的情况如何，否则很多人疫情还没结束可能就挺不� (more...)
看了回帖
觉得这层最理智。新加坡和中国没有可比性，跟香港台湾也没有可比性。政府也是有责任心的政府，也在积极对抗病毒。
上周末出去买菜，才等电梯的时候发现每个电梯口按钮旁边都装了消毒液dispenser。本来以为是个例，但妈妈说她去另外一个买菜的地方，那边也装了。其实从这些小例子能看得出来政府的政策宣传还是有意义的。不考虑大局就宣布停课停业是不理智的，自己做好个人防护，除了学校工作不要去公众场合，尽量待在家里。如果实在过于担忧，就不要送孩子去学校了。
上周末出去买菜，才等电梯的时候发现每个电梯口按钮旁边都装了消毒液dispenser。本来以为是个例，但妈妈说她去另外一个买菜的地方，那边也装了。其实从这些小例子能看得出来政府的政策宣传还是有意义的。不考虑大局就宣布停课停业是不理智的，自己做好个人防护，除了学校工作不要去公众场合，尽量待在家里。如果实在过于担忧，就不要送孩子去学校了。
[本文发送自华新手机Wap版]
Huasing Association 1999 - 2013