可以理解你作为父母的心情。我觉得也要理解一下大层面上决策的难处。在没有数据和证据支撑的情况下，就因为担忧而采取激进的政策是不负责任的。学校里有被感染的风险，这是几率。同样也有其他的风险，例如车祸，食物中毒，等等。这都是一直存在的风险常数，有些风险的致死率比病毒还高。那学校全都得远程教学了。所以风险是无时无刻无处不在的，政府和我们能做的只是尽力控制和降低风险罢了，无法绝对避免。

像新加坡这么小的国家，决策一定是小心翼翼，亦步亦趋的。密切监控全球的疫情，基于数据，科学理性地不断调整本国的措施来应对的。太过激进和保守，前面可能就是万丈深渊，万劫不覆。政府和精英确实看到了解到的信息比我们全面得多，考虑的政策也是基于整个社会利益的最大化。退一万步说，难道政府不希望保住这个大家共同的家园吗？真的失去的话，他们又可以去哪里呢？

举个例子来说，假如我现在很富有，家里物资储备充足。那我当然希望整个新加坡完全lock down，花一切代价排查本地案例，确保我绝对安全，反正我顶个把月不成问题。可以政府能按我的意愿行事吗？肯定不能啊，它得看看整体社会准备的情况如何，否则很多人疫情还没结束可能就挺不住了。如果政策太过绝对，对本地的公司经济打击太大，那即使大家挺过了疫情，那接下来的经济危机裁员减薪也得饿死。所以，他们目前考虑的就是以最小的资源，在可接受的风险范围内（注意，不是0风险），尽量地flatting the curve, 维持社会的运转。像中国那样按下暂停键1个月，只有必要的后勤人员维系社会运作没有很厚的家底和工业基础是根本不可能做到的。我给中国点赞，但不代表只有华山一条路。

还有，拿新加坡和台湾，香港，甚至是国内地级城市比病例数，死亡率等，是没有任何可比性，没有意义的。就不需要罗嗦了。