【其它话题】中国疾控制中心 -中国每年与流感相关死亡病例接近9万
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 12 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:shearwater (等级:2 - 初出茅庐,发帖:634) 发表:2020-03-23 08:14:36  楼主  关注此帖
【其它话题】中国疾控制中心 -中国每年与流感相关死亡病例接近9万

而流感疫苗的人口覆盖率仅逐渐增加到约2%
中国每年平均有近9万例与流感相关额外的呼吸系统疾病死亡,相当于所有呼吸系统疾病死亡的8.2%。

全球范围内,流感病毒感染每年都会导致大量发病和死亡。相关的死亡负担在各地有所差异,但现有数据大多来自高收入国家。近期,由中国疾病预防控制中心冯录召教授和余宏杰教授领导的研究团队,初步统计了中国省级和全国层面流感相关死亡率,并发表在《柳叶刀》子刊The Lancet Public Health。

研究团队基于中国疾控中心在大陆31个省/自治区/直辖市共161个疾病监测点的每周流感监测和人口死亡数据,并参照《中国统计年鉴》中的各省年度人口数据和中国每年呼吸系统疾病死亡率数据,从而估算了2010-2015年期间中国大陆与流感相关的额外的呼吸系统疾病死亡率。

研究的5年期间,中国每年平均有88,100例与流感相关额外的呼吸系统疾病死亡,相当于所有呼吸系统疾病死亡的8.2%。

60岁及以上人群受到流感的致命威胁远远高于年轻群体。在60岁以下和60岁及以上人群中,流感相关的额外的呼吸系统疾病死亡率分别平均为1.5/10万人-季和38.5/10万人-季,其中发生在流感季节的死亡分别占20%和80%。老年人群往往有更多的潜在健康问题,在感染流感病毒后,死亡风险通常更高。

在大陆不同地区,流感相关的额外的呼吸系统疾病死亡率也浮动较大,整体而言中部地区较低,东部沿海、西南和西北地区的死亡率都更高,比如江西的这一死亡率为1.7/10万人-季,上海为11.9/10万人-季。

研究团队指出,中国西部流感死亡率高,可能是由于医疗服务的缺乏,尤其是在农村地区。而东部流感死亡率高,则可能是因为人口密度高,增加了流感传播风险。比如上海和北京,不但人口众多,还有来自其他地区的大量游客、工作人员和患者,这些因素都可能增加城市的流感相关死亡负担。

在大陆东部沿海、西南和西北地区,流感相关的额外的呼吸系统疾病死亡率更高。

不同流感病毒亚型的威胁各不相同。甲型流感病毒H1N1、甲型流感病毒H3N2和乙型流感病毒每年引起的额外死亡率分别平均为1.6/10万人-季、2.6/10万人-季、2.3/10万人-季。不过需要注意的是,在不同流感季,各病毒亚型的活动度也不一样。

流感病毒活动在不同地域的差异也很大,中国北方省份以冬季流行病为主,南方省份则主要是春季和夏季流行病

研究团队指出,回顾2010-2015的监测数据可以观察到,流感与大量的额外的呼吸系统疾病死亡有关,尤其是在60岁及以上的老年人群中。季节性流感疫苗接种是预防流感的最有效干预措施。目前,中国国家免疫计划中尚不包括流感疫苗,过去15年来,流感疫苗的人口覆盖率仅逐渐增加到约2%。不过,在北京等地区,政府已经开始为老年人提供疫苗接种补助。未来仍需要优化公共卫生政策和干预措施,针对特殊人群提供针对性干预,并为更多人群提供疫苗接种、早期治疗,以减轻中国大陆流感的死亡负担。

原始出处:
Li L1, Liu Y2, Wu P1, et al.Influenza-associated excess respiratory mortality in China, 2010-15: a population-based study.Lancet Public Health. 2019;4(9):e473-e481. doi: 10.1016/S2468-2667(19)30163-X.

欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:医药法规 (等级:7 - 出类拔萃,发帖:4690) 发表:2020-03-23 08:47:12  2楼
顶贴。。。。
你懂的。。。

覆水难收, 中国的领导们现在需要努力减少新冠带来的恐慌阴影了, 困难很大吧?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:shearwater (等级:2 - 初出茅庐,发帖:634) 发表:2020-03-23 08:56:25  3楼
顶贴。。。。你懂的。。。 覆水难收, 中国的领导们现在需要努力减少新冠带来的恐慌阴影了, 困难很大吧?
皇帝没穿衣
可惜的是说实话的小孩已经被失联...
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:湖广一家人 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:284) 发表:2020-03-23 09:06:45  4楼
什么叫
与流感相关的额外的?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:shearwater (等级:2 - 初出茅庐,发帖:634) 发表:2020-03-23 09:22:53  5楼
什么叫与流感相关的额外的?
这里有具体的解释
The influenza-associated excess respiratory deaths for all ages and individuals aged 60 years or older were estimated by subtracting the predicted number of respiratory deaths assuming that the influenza virus activity proxy was 0 (E[Y|X=0]) from the predicted number of respiratory deaths using the observed influenza virus activity proxy (E[Y|X=x_obs]).5 Y indicates the predicted respiratory death rate; X represents influenza virus activity proxy; and x_obs refers to the observed influenza virus activity proxy.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:天下乌贼一般黑 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:335) 发表:2020-03-23 20:40:23  6楼
这个病死亡率各个国家不一样也是难以理解
死亡率最高的目前是意大利9.26%,中国是4%,美国是1.3%, 而且美国重症率只有2.3%,意大利是6%,中国因为已经大部分康复,所以现在active的大部分都是重症。新加坡我觉得数据太小而且目前引入病例比较多,没有参考价值
所以我们应该按照哪个数据来判断呢?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:baab (等级:2 - 初出茅庐,发帖:22) 发表:2020-03-24 02:25:52  7楼
这个病死亡率各个国家不一样也是难以理解死亡率最高的目前是意大利9.26%,中国是4%,美国是1.3%, 而且美国重症率只有2.3%,意大利是6%,中国因为已经大部分康复,所以现在active的大部分都是重症。新加坡我觉得数据太小而且目前引入病例比较多,没有参考价值 所以我们应该按照哪个数据来判断呢?
中国4%
这数据估计那个痰得塞都不信
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:天下乌贼一般黑 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:335) 发表:2020-03-24 02:36:03  8楼
中国4%这数据估计那个痰得塞都不信
我们要相信党相信政府
一切说我们隐瞒疫情的人都是外国敌对势力
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:唐朝 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:514) 发表:2020-03-24 07:49:14  9楼
中国4%这数据估计那个痰得塞都不信
美国1.3%你信不?
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:ewealthness (等级:2 - 初出茅庐,发帖:233) 发表:2020-03-24 09:42:14  10楼
这个病死亡率各个国家不一样也是难以理解死亡率最高的目前是意大利9.26%,中国是4%,美国是1.3%, 而且美国重症率只有2.3%,意大利是6%,中国因为已经大部分康复,所以现在active的大部分都是重症。新加坡我觉得数据太小而且目前引入病例比较多,没有参考价值 所以我们应该按照哪个数据来判断呢?
很容易理解啊。
在有足够医疗资源和条件的情况下,这个病毒的致死率不高0.3-0.9%左右。
在医疗资源不足,受到挤兑后,很多轻症能转成重症然后致死,可以高达约10%。例如武汉,意大利的情况就是这样。西班牙目前7%,医疗系统快撑不住了,很快就会向意大利靠拢。
出来医疗资源外,还会有些其他的因素会影响致死率,例如人口的年龄结构。意大利老年化严重,致死率现在是第一。

由此也可以得出,富人,有权有势的人,基本上能够保证自己的医疗资源,那么致死率会相对的低。他们检测都有办法先于常人。所以,最终结果应该会符合2/8理论吧
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:天下乌贼一般黑 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:335) 发表:2020-03-24 22:51:20  11楼
美国1.3%你信不?
美国的问题是测试不够,但是对现有数据的报道应该还是可信的
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:baab (等级:2 - 初出茅庐,发帖:22) 发表:2020-03-25 02:29:45  12楼
美国1.3%你信不?
可信度比中国的4%高
有问题吗?
人家至少都进医院了啊,没有进不了医院死在家里直接送火葬场烧掉的
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 返回上一页 | 本主题共有 12 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码