谈到这个数据其实数据看看就好，真真假假假假真真，虚虚实实实施虚虚...据说中国的统计数据，无症状感染不算确诊病例？然而国外包括新加坡确诊的病例有蛮多是无症状感染的。 路边社消息，中国目前依然有几万起无症状感染病例，但未被纳入确诊病例所以数据是零。 总而言之，数据这种东西看看就好，别较真，你看到的都是别人想让你看的。

人家说的是官方报道的事实无症状感染者，不纳入统计的确诊例数据，这是官方报道的，老早之前的新闻了，也是出现在官方《新冠肺炎治疗方案》里的，自己稍微搜索一下不就知道了。 而新加坡每百万人口的测试数量，甚至高过韩国，韩国是一直被夸测的多的，同时是台湾的6.8倍，新加坡的确诊数据背后还有这些事实： 自愈转阴的都算确诊。 无症状测出来的也算确诊。 积极把国民带回家的也算。 再加上一些印尼等专门飞过来治的。 所以那些张嘴闭嘴新加坡是震中的，呵呵，现在还没到时候让这些货这么造谣，这些货别说让她们去欧洲美国去印尼了，就算让她们去日本韩国也秒怂。 后面这段评论不针对你，写着写着顺下来了。现在风气矫枉过正，有些货不看事实不看新闻，无论别人说什么，都盲目打成黑和踩。

歪楼啦新加坡和中国都实行了负责的隔离措施，中国更严格，都可以控制很大一部分无症状感染者，这是事实的。 没有一个国家可以把无症状感染者都找出来，这也是板上订钉的常识的，不需要争论的。 新加坡把验出来的无症状放入确诊数据，中国不放入确诊数据，这也都不是谣言的。 我单纯告诉你，你楼上说的是实话，并不是造谣。 至于老外媒体借机发难，那的确也并不能改善他们自己的情况，除非他们严格隔离起来。

譬如河南今天爆出来一个这一个是另一个的密切接触者，但河南本地人说另一个就是不纳入确诊的。 这就是统计方法的不同，官方也并没有遮掩，实际上无症状的不纳入确诊数，但同时严格防控，搞不好是更科学的做法，新加坡搞不好也应该这么做，因为即减少了恐慌，又严格隔离了。 别太敏感，这是个事实的统计方法，但不代表这是个坏事。