这是什么意思?禁言我?-您可以乱说,我不可以?问题是我的看法是正确的, 有数据和科学基础
WHO 美国CDC 和中国卫健委都是一致的
为什么要允许错误的看法主导? 就是因为三人成虎
或者俺是小人物?
比如对剑桥论文的理解,整个中国自媒体(包括官媒)都是故意误导-我的看法是,可以不同意,不应该篡改人家的意思-这就是欲盖弥彰吗?笑死人了
(more...)
你要激动自己带入理解那是你自己的事
我是谴责你不要太偏激,你在论坛的形象言语,跟那些一直骂政府怎么不早点封城怎么不全面口罩怎么不完全闭关锁国的人无异,都是极端。你可以列举出口罩正确使用方法,发表意见,但是到处发帖鼓吹别戴口罩,看不下去。
剑桥那一篇文章,是我自己不谨慎,我是直接复制粘贴国内微信翻译简介,没有仔细斟酌,虽然自己读了英文,但是没有多想中文翻译细节就直接粘贴回复,后来仔细想发现翻译确实有误导,比如把“not prevalent “ 翻译成极少是误导。所以我也没继续回复。发帖初衷是分享科学论文,不料自己懒,直接把微信中文翻译复制回复论坛,自己也尴尬抹黑。
剑桥那一篇文章,是我自己不谨慎,我是直接复制粘贴国内微信翻译简介,没有仔细斟酌,虽然自己读了英文,但是没有多想中文翻译细节就直接粘贴回复,后来仔细想发现翻译确实有误导,比如把“not prevalent “ 翻译成极少是误导。所以我也没继续回复。发帖初衷是分享科学论文,不料自己懒,直接把微信中文翻译复制回复论坛,自己也尴尬抹黑。
[本文发送自华新iOS APP]