李跃华自己说：“病毒可分为DNA 和RNA二类，它们在进行复制的时候，至少有一种碱基是含有嘧啶环结构的。而苯酚的结构就是一个苯环加一个羟基，苯环与嘧啶环结构非常相似，因此，在病毒复制时，容易出现竞争抑制，使病毒复制无法顺利进行，造成病毒死亡。而这死亡的病毒又可以刺激人体免疫系统产生抗体，从而达到治愈病毒性疾病的目的”。

这个解释不仅复杂难懂，而且更关键是事实和逻辑上不正确。苯环是6个碳原子排成首位相连的一圈，而嘧啶环是两个氮原子取代了苯环中的两个碳原子。结构上虽然有点相似，但由于氮原子的取代，表现出和苯环很多不同的性质，如何断定它们就会“竞争抑制”？另外，如果病毒已经开始复制了，那就是它已经成功进入了宿主细胞。如果苯酚能干扰病毒的复制，则苯酚自己也必须进入宿主细胞，进入过程中很可能和细胞中的蛋白质发生反应而失效。这种方式杀灭病毒的难度显然远比在细胞外高得多。

我认为，苯酚在人体内杀灭病毒的原理和在体外消毒时是一样的，也和酒精的消毒原理相同，就是使病毒的蛋白质发生变性，从而达到灭活的作用。如图2，以新型冠状病毒为例，它们是通过病毒最外层的刺突蛋白S，作为打开人体细胞大门的钥匙。在打开细胞过程中要一种叫做血管紧张酶ACE2的配合，而人体中ACE2主要集中在肺部细胞，所以新冠病毒主要感染和损害肺部。显然，只要使外层的刺突蛋白变性失效，也就破坏了病毒侵入人体细胞的钥匙，使其丧失了感染能力。病毒并无自我修复的能力，此时即使遗传物质RNA完好无缺，也成为无用之物。若干时间后，要么被人体分解吸收，要么被排泄出体外，人就不会患病了。

这也可以解释为什么根据李跃华的医疗实践，苯酚具有相当广谱的抗病毒作用。因为每一种病毒尽管核心遗传物质RNA不同，但它都有外层，都要通过形式不同的蛋白质“钥匙”打开宿主细胞的大门。无论酒精也好，苯酚也好，其他消毒剂也好，都是将这个蛋白质外层破坏，将“钥匙”打烂，而非将整个病毒“化掉”，也没有那个需要。事实上外层蛋白质变性后，通常会变成一个坚硬的外壳，阻止消毒剂继续深入内部。