我的观点不是针对这件事，这个人，而是网络对政治的影响上，这件事开了个不好的先例。刚刚看到李显龙的评论：We can't let such serious things be said about somebody and have somebody leave with a cloud permanently hanging over him, and a question mark," the PM said. "It would set a very damaging precedent that you can condemn somebody and write him off on the basis of an Internet campaign."

普通人发表政治意见未必是好事因为普通人缺乏对政治和治理国家的理解。又是很容易被煽动被利用的。 比如某明星有几百万粉丝，如果敌对势力收买了这个明星是不是可以带着他的几百万粉丝来实现他们的目的。宗教领袖同理。政府要很小心的handle这些人

一人一票是有很多缺点因为民众的短视，少智，所以不能让民众直接参与国家政策的决策，很多国家的历史教训已经说明了这点。 但一人一票又是必须的，因为你我都是民众的一部分，只有一人一票，才能保证在受到专治的压迫的时候，可以进行不流血的革命。所以民众不可以参与决策，但可以通过选票对决策的结果进行监督。 所以，界上没有十全十美的政治制度，在我看来，采用议会代理制度的一人一票制可能是目前人类发明的各种政治制度最不差的一种。它可以有效的屏蔽了人民直接参政，同时又避免了没有纠错机制的专治制度。 目前的问题是，这种制度是否能经受住网络时代的考验，还是个问号。网络汇聚的巨大民意，会影响到政府政策的制定，冲击着代理制度的精髓。 能够抗拒这股力量，政策制定不被民意所裹挟的，可能只能寄希望于政治强人的出现，比如李光耀式的人物，可以按照自己认为对新加坡好的政策去实施，而不是民众认为对新加坡好的政策去实施。 说来说去，新加坡的未来，应该是在代议制的框架下，寄希望于新加坡再出一个李光耀式的人物，否则，慢慢的，一点一点的，新加坡未来会逐渐被民意所裹挟，这是我们最不想看到的，也是我为什么说这次的事件开了一个很不好的先例。

对社交媒体，新加坡还是做了些防范措施，比如出台相关法律防止虚假信息泛滥：“PROTECTION FROM ONLINE FALSEHOODS AND MANIPULATION ACT 2019” 链接：https://sso.agc.gov.sg/Acts-Supp/18-2019/Published/20190625?DocDate=20190625#al-