看船厂职员向mom举报的电邮，这个人就是一个包工头作风，粗暴冷血

那真的就是比较普通的本地家庭几十年前大多local的家庭其实是类似的 有点像国内的个体户吧即使退选 他也应该出来辩驳一下 真的很担心新加坡的民主会逐步抛弃实用主义 越来越民粹化 对候选人的私德要求过高 我们需要工业领域出身的技术型官僚

一个候选人在没有直接证据的情况下，仅凭网络上的言论就能让人退选，其实很可怕代议制民主的最大的优点就是有效的隔离了人民直接参政，从而有效的防范了多数人对少数人的暴政，以及普通民众由于知识经验能力等等的限制而造成对政府决策的干扰。 我不了解这个林绍权的为人，但PAP精心挑选的人才，应该说在能力上是不错的。但很可惜，由于这次事件，在没有确凿证据的情况下，导致了他不能为国家服务，其实对新加坡是个损失。尤其，新加坡国家小，人才少，能发掘出有能力的人非常不容易。 而且，新加坡国家小，外部生存环境恶劣，他的领导人不应该仅仅是个老好人，不应该仅仅是符合所有的规范，行为准则，而是真的能够带领新加坡披荆斩棘的人。这样的人或多或少都会有些个性。这次事件的一个严重后果可能是未来选拔出的领导人可能越来越被民众的意志所左右，而这恰恰是代议制民主所需要防范的。

问题是如果没有社交媒体你觉得普通人有啥渠道去对政治人物发表意见或看法？ 这正是社交媒体让各国政府头疼的地方。人人都可以是信息源，非常难影响普通人接受到的信息。

这个就是一人一票的缺点啊啥都不做的人，只要给钱就投你，和认知研究对比的人的票是完全一样的。 估计就和飞机，公共汽车一样。如果司机犯坏，很容易死一车人。但是总不能改回去集权吧，或者来个考试评测，来确定各人票的权重？