想法简单了新加坡一个小红点，为什么能发展的这么好，因为有pap。
新加坡有三十年计划，五十年计划。为什么，因为政权稳定。
政党轮替的国家一般都只有三年五年计划，为什么呢，要讨好选民呀，选民看不了那么远，等不了那么久。很多中期计划，换个政党上来，全部推翻重来。
有些人把票投给反对党，想给pap一点压力，出发点是好的，效果可能是适得其反的。
为什么，要讨好选民，那些长远来看对整个国家有益的计划，但不被普通民众理解的计划，pap只能放弃，比如说2030年690万人口的计划，PAP完全不敢提了。
比如说本地人最喜欢抱怨的“外国人抢了本地人的工作机会”，普通人也许只能看到“一千个工作岗位被外国人占了两百个”，却看不到，如果新加坡没有如此开放的人力政策，那一千个工作岗位可能变成只有五百个了。
为什么老李在的时候没有人这么提，现在却有了。
老李虽然很强势，但是所有人的生活水平都有提高，所以看在生活水平快速提高的份上，也就投了pap，导致它很多年都是席位全拿。类似国内现在的情况。
记得以前看过一个数据，说06年到16年，最底层20%的人的收入在这期间没有变化，但是物价几乎翻倍。对这些人来说，实际收入是下降的。你怎么能不让他们有投反对党的想法。
就说人口。发展经济三要素， 人口，资本，和科技。新加坡有庞大的储备金，其实就是把自己的钱往外边投，而不是自己国内。科技，最优秀的高中生都是挤破头去做医生，律师，怎么可能在科技上胜人一筹。所以只剩人口一条了。本国人不生，只好引进移民，低端的工人，高端的外国人才。这种发展方式，虽然总体蛋糕变大，但是市场经济本身就是赢者通吃，而且小坡又是低福利国家。结果就是收益归上层有钱人，成本归下层穷人。和美国的情况类似。美国选出个川普。
记得以前看过一个数据，说06年到16年，最底层20%的人的收入在这期间没有变化，但是物价几乎翻倍。对这些人来说，实际收入是下降的。你怎么能不让他们有投反对党的想法。
就说人口。发展经济三要素， 人口，资本，和科技。新加坡有庞大的储备金，其实就是把自己的钱往外边投，而不是自己国内。科技，最优秀的高中生都是挤破头去做医生，律师，怎么可能在科技上胜人一筹。所以只剩人口一条了。本国人不生，只好引进移民，低端的工人，高端的外国人才。这种发展方式，虽然总体蛋糕变大，但是市场经济本身就是赢者通吃，而且小坡又是低福利国家。结果就是收益归上层有钱人，成本归下层穷人。和美国的情况类似。美国选出个川普。
Huasing Association 1999 - 2013