因为看病补贴增加了,所以统计老人家的收入增长了。这逻辑表示看不懂。
另外看病补贴增长,实际付费没有增加,在物价有增长的年代,这不应该是一个正面的例子吗?
政府的主要职能有两个,一个是管理国家,另外一个就是转移财富
后者主要是通过各种补贴和福利来转移,这些转移都算在家庭收入里的。低收入家庭的收入增长,也是有可操控空间的。
就我说的例子,其实是用税收补贴了医生,医生收入变高,其他人通过税收负担。对于老人来说,啥都没有变,但是统计的家庭收入变高了。
另一个明显的例子是补贴幼儿园费用300块。补贴后基本所有幼儿园的收费涨了300。考虑到政府幼儿园最多,其实是用税收出钱补贴了pap和ntuc的幼儿园,但是逻辑上确实有孩子的家庭收入增加了。
就我说的例子,其实是用税收补贴了医生,医生收入变高,其他人通过税收负担。对于老人来说,啥都没有变,但是统计的家庭收入变高了。
另一个明显的例子是补贴幼儿园费用300块。补贴后基本所有幼儿园的收费涨了300。考虑到政府幼儿园最多,其实是用税收出钱补贴了pap和ntuc的幼儿园,但是逻辑上确实有孩子的家庭收入增加了。