那些说劳工宿舍抗疫不力的看过来。站在上帝视角，回到二月份或三月份，已经知道劳工宿舍要爆发了。假如你就是执政党，该怎么办？
在下愚钝，和朋友推演过，还是无解。
洗耳恭听华新有智之士高见。
备注:医疗资源检测能力等是客观条件，不能变更。
---
该帖荣获当日十大第4，奖励楼主12分以及18华新币，时间：2020-07-12 22:00:06。
---
该帖荣获当日十大第3，奖励楼主15分以及22华新币，时间：2020-07-16 22:00:01。
hehe
真的不是劳工宿舍抗疫不力，而是整个政府在抗疫方面做的不到位，政策左右摇摆，决策犹疑不决，劳工宿舍只是一个结果，并不是原因。
简单粗暴的对比下中国，新西兰，香港，韩国，甚至包括邻国马来西亚，结果说明了很多问题。过分担忧经济影响和大选支持率导致了决策拖拉，直接影响了整个的结果，包括劳工宿舍。
现在还记得总理在全国讲话中讲过，戴口罩不是必须的，死亡率比流感还低，不要恐慌。这口径跟川建国如出一辙，新加坡的精英阶层还是更看重美国爸爸的意见，而不是像新西兰，韩国这样的国家，更别说中国，马来西亚。还记得新加坡拿到了哈佛的Gold standard吗？还记得网上各种抨击中国数据造假，信息不透明吗？唯一值得庆幸的是新加坡政府的政策虽然犹疑，至少还敢于推翻自己之前的策略转向，否则看看美国，看看巴西，如果继续当初的应对策略，那就是我们现在的样子。这是天灾，更是人祸。
所以，从个人角度讲，新加坡政府抗疫过程不算是成功，但也不算是失败，毕竟很多意识形态和认知都受到了当时条件的局限，尤其是大选之年， 更多顾虑。 但是以所谓的上帝视角回看来尝试洗刷掉最开始的决策失误明显是有失偏颇了。 武汉封城的时候，新加坡果断切断了跟中国的航班联系，如果当初处理国内抗疫手段时候和处理中国航班一样果断，新加坡绝对不会是现在这样的境遇。
个人观点，仅供参考。
简单粗暴的对比下中国，新西兰，香港，韩国，甚至包括邻国马来西亚，结果说明了很多问题。过分担忧经济影响和大选支持率导致了决策拖拉，直接影响了整个的结果，包括劳工宿舍。
现在还记得总理在全国讲话中讲过，戴口罩不是必须的，死亡率比流感还低，不要恐慌。这口径跟川建国如出一辙，新加坡的精英阶层还是更看重美国爸爸的意见，而不是像新西兰，韩国这样的国家，更别说中国，马来西亚。还记得新加坡拿到了哈佛的Gold standard吗？还记得网上各种抨击中国数据造假，信息不透明吗？唯一值得庆幸的是新加坡政府的政策虽然犹疑，至少还敢于推翻自己之前的策略转向，否则看看美国，看看巴西，如果继续当初的应对策略，那就是我们现在的样子。这是天灾，更是人祸。
所以，从个人角度讲，新加坡政府抗疫过程不算是成功，但也不算是失败，毕竟很多意识形态和认知都受到了当时条件的局限，尤其是大选之年， 更多顾虑。 但是以所谓的上帝视角回看来尝试洗刷掉最开始的决策失误明显是有失偏颇了。 武汉封城的时候，新加坡果断切断了跟中国的航班联系，如果当初处理国内抗疫手段时候和处理中国航班一样果断，新加坡绝对不会是现在这样的境遇。
个人观点，仅供参考。
Huasing Association 1999 - 2013