现在看，政府的补贴算不算打了水漂动了一大笔国家储备金，给所有人都发，发给企业的没有甄别企业的轻重缓急，没受影响的企业相当于拿了个大红包，真正受影响的企业得到的援助不够。最后还是造成大范围失业，丢了好多选票。 --- 该帖荣获当日十大第3，奖励楼主15分以及22华新币，时间：2020-07-12 22:00:02。 --- 该帖荣获当日十大第10，奖励楼主1分以及1华新币，时间：2020-07-13 22:00:07。

算 民众盲目觉得没事和不保持距离付一半责任当然 某些qp群众会认为都是政府的错

这个判断有失偏颇疫情期间全球都在大幅度刺激，发达国家财政刺激基本都在GDP 10%以上，无论是否有选举。但新加坡动用了储备，欧美纯粹是举债。举债是要还的，储备不用。事实上除了新加坡，挪威这些有存粮概念的政府，其他政府才是不负责任今朝有酒今朝醉。政府决心动用储备是很有魄力的，需要感谢的是之前大家打下的基础，给这一辈救急了。 另外，反对党能比政府花的更有效么？看看那些拉票的福利政策我就呵呵了。

编继续编华新上很多人投pap，估计是忘了这笔钱其实是要用税还回去的。按平均，每人差不多2w多，4口之家就是10w左右了。 这段话什么意思？ 每人发两万是什么哏啊

扯淡还能这么振振有词我也是服了。 层主了解一下新加坡财政制度再来评论如何？你知道坡坡卖地收入不算当年财政收入直接进储备么，就这样还每年基本没有赤字？要知道中国地方政府财政收入至少六成来自卖地啊。至于之前加GST的讨论，完全是未雨绸缪。我个人觉得不需要加，因为政府财政已经很保守了。但政府决定要加(给后代留更多rainy day funds)，我可以理解这种负责任的出发点。 所以我说这次动用储备是很有魄力的一件事。因为我知道政府对待财政和储备的态度是相当谨慎的。任何结构性福利／转移支付政策都会考量长期可持续性，而不是打打嘴炮拉拉政治幼稚选民的选票。PAP的政府我有信心在有生之年不会出国库亏空，无节操印钱这种乱子。但是按反对党的一些提案来看，我真没有这个信心。 PAP肯定有做的不到位的地方。在我看来，执行力和创造力都有非常需要改进的地方。但政策制定的大局观我觉得是吊打反对党的，说要反对党做监督工作的我真要笑掉大牙。应该大家都有遇见过那种公司里脑子不清楚的同事一直在团队里做搅屎棍的经历吧。

用键盘总是比做实事容易如何鉴别企业的轻急缓重？等把这个整明白了，黄花菜都凉了。

可能他的意思是政府花了1000亿，平均到400万左右的公民的头上，相当于，每个人 2.5万啊，4口之家，可不就是10万新币么。。。 然后他这么一算，“我曹，政府花我们家10万块了，俺们怎么感觉不到啊，貌似也就多了600--1200现金，外加政府补贴给雇主给自己的发的薪水。这么一加，离十万差的远叻。。。。”

藏富于民的国家国际上也有，比如意大利，阿根廷。 再给层主普及一下常识，储备的钱每年收益的一部分，是进入财政预算用来支出的。 不过算了，叫不醒装睡的人。It's all about perspective。另外，国家少存钱，每个人发个十万大红包，那不叫幸福感，那叫通货膨胀。

gst可不是穷人税个人所得税才算是穷人税，富人可以去避税。gst是面向所有谁都要交。另外单纯把税算给个人去分摊也太不合理了吧，大多东西都是交gst的

层主对税收了解的好丰富前段时间刚知道政府规定卖地收入不算在政府财政收入，直接进国库，感叹政府在这方面挺有魄力的，从根本上杜绝政府想通过卖地来充实财政收入的问题，间接让房价变得健康，比其他政府频频弄出财政赤字再去卖地填补好太多了。

好啥呀万一公司经营不善，500w美金打了水漂，谁来兜这个底？

现在看，政府的补贴算不算打了水漂动了一大笔国家储备金，给所有人都发，发给企业的没有甄别企业的轻重缓急，没受影响的企业相当于拿了个大红包，真正受影响的企业得到的援助不够。最后还是造成大范围失业，丢了好多选票。 --- 该帖荣获当日十大第3，奖励楼主15分以及22华新币，时间：2020-07-12 22:00:02。 --- 该帖荣获当日十大第10，奖励楼主1分以及1华新币，时间：2020-07-13 22:00:07。

赞一下很同意层主的观点。 新加坡人中，沉默的大多数还是比较理性的，估计和层主想法很类似的比较多。 反对党中，工人党算是比较理性的，个人觉得其很多政策和执政党高度重合，所以能得到选民的认同。选民要的是有一个理性监督执政党的反对党而已，不是用哗众取宠的政策来吸引选票的某些政客。 政府的收入中，最大的一块是投资的收益，然后才是企业税，消费税和个人所得税。 任何政策在推行的时候，都难以精准地达到每一个小目标单元。这次的JSS，肯定会有某些公司超额受益，因为公司业务并没有受到影响。但是如果政府要甄别每一个公司，则政策的执行成本太高。 同理，提高GST的一个重要原因是，这样收税的成本是最低的，也相对比较公平。另外，政府每年都对底层收入者有相当的转移支付。 企业税如果太高，外资就不来投资；个人所得税如果太高，只会把有钱人赶走。两者都会伤害经济，殃及普通老百姓。经济学的规律，往往和普通人的直觉是相反的。政府只能用简单的话语讲一下，没办法在报纸上给受教育不多的人上经济学课。