回复楼主的标题提到的问题
其实作为新移民,当然是借了pap移民政策的光,来到了新加坡。虽然对pap有感激之情,但是投票,自然是以自己现在的利益最大化,而不是因为感激去投票,毕竟pap的政策是为了它自己利益最大化而设立,而不是为了新移民的利益为考量。
新移民收入比较高,多数算中产,或者更高。不管是选举结果如何,都是那只被薅羊毛的羊,毕竟移民政策是优先考虑贡献能力的。
新加坡现在的社会问题,其实和美国类似,就是低收入的人收入相对跟不上社会的发展。整体经济表现出赢者通吃的特点,就是穷的相对甚至绝对更穷,富的相对而且绝对更富。把增加太多移民作为低收入人群收入上不去的原因,其实是把问题简单化了。没有新移民,可能整个经济的增速都会变慢,蛋糕就没有现在这么大。
pap赢的多,当然是继续当前政策,赢的少,会补贴低收入的人多些。看看2011年选后的政策变化就很明显。所以新移民的投票策略,其实就是在确保pap占大多数的情况下让pap不要赢的那么多。否则自己就要当替罪羊了。
新移民收入比较高,多数算中产,或者更高。不管是选举结果如何,都是那只被薅羊毛的羊,毕竟移民政策是优先考虑贡献能力的。
新加坡现在的社会问题,其实和美国类似,就是低收入的人收入相对跟不上社会的发展。整体经济表现出赢者通吃的特点,就是穷的相对甚至绝对更穷,富的相对而且绝对更富。把增加太多移民作为低收入人群收入上不去的原因,其实是把问题简单化了。没有新移民,可能整个经济的增速都会变慢,蛋糕就没有现在这么大。
pap赢的多,当然是继续当前政策,赢的少,会补贴低收入的人多些。看看2011年选后的政策变化就很明显。所以新移民的投票策略,其实就是在确保pap占大多数的情况下让pap不要赢的那么多。否则自己就要当替罪羊了。