神烦这种自己不行就出来讲别人也不行的文章·
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 本帖共有 2 楼,分 1 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  末页>>
作者:嘎哈嘎哈嘎哈 (等级:5 - 略有小成,发帖:1935) 发表:2020-08-02 12:40:44  楼主  关注此帖
【少儿不宜】新加坡奖学金得主与新加坡的第四代领导人这是今天在本地投资圈看到的一篇文章。是一名新加坡奖学金得主匿名发在 quora 上的。   Do you think an overhaul is needed in the Singapore civil service in how we select our leaders (government scholarship)? As a government scholar, I feel it is important that I echo my thoughts on this. I attended the Integrated Programme at HCI, and proceeded on an SAF scholarship to read PPE at the University of Oxford. I then completed an MPhil in Economics at the University of Cambridge. TLDR: Government scholarships in Singapore do a good job at identifying administrators; but administrators are not leaders, and should never be mistaken for leaders. Scholars in Singapore are chosen at a very young age. I would hesitate to say that A-level performance is correlated with how competent you will be as a person because as many people who have went through the process know very well, you can do pretty well if you were born to a good family. From the age of 7 through when I gradu (more...)
神烦这种自己不行就出来讲别人也不行的文章·
整天拿美国的人才库和小坡比,讲创新言必steve jobs.然后就是小坡的教育不行。可笑得可爱。
领导人就要像老李这样的领导人?
其实领导人和老李一样的领导人有本质的差别。奖学金得主本来就是出来做管理者。
奖学金制度就是为这些管理者而设的。一点问题也没有。
讲句实话,作者自己烂就算了。靠补习而来的好成绩算了毛!还要出来诋毁别人。诋毁奖学金制度。
真心的瞎扯淡。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
作者:嘎哈嘎哈嘎哈 (等级:5 - 略有小成,发帖:1935) 发表:2020-08-02 21:44:01  2楼
关键问题是补习出来的和正常学习的,你怎么区分呢?除非彻底把补习给禁了以前我们学习的时候,那些能上清北的,学习算用功的,但是绝非补习能补进去的。所以我觉得补习是学渣的专利。 但是,现在好像风向变了,衡水中学毛坦厂中学这种的,每年竟然也有不少能上清华的,这就让人迷惑了,看来补习的威力不可小视。
没法区别补习出来的和正常学习的,yes
但是补习出来就是靠别人喂食的,像这样长期被人喂食者虽然从成绩上看不出,但是和自学者在能力上的区别差得太多。
从他对自己的补习沾沾自喜上就可以看出这智力。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 心情闲聊 | 返回上一页 | 本主题共有 2 篇文章,分 1 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  末页>>

请登录后回复:帐号   密码