我不觉得中国的更好中国的入学方式，最后的结果只能是有钱人上好学校，没钱人边都沾不上。新加坡的入学方式，虽然也有缺陷，但是还是更加照顾到了非富裕阶层。租房和买房同权。即便是校友优先，校友里面也不一定全是富人。严格按照家庭住址和学校的距离划分入学优先秩序。很多名校周围还是有组屋的。还是有2B，2C至少40个名额。已经在学校就读的孩子的兄弟姐妹可以优先录取或者转学，也是保证了一些公平性。
这里讨论的不是总体上谁更好的问题
而是在阶层固化方面的好坏分析，校友锁定名额绝对是固化的极大推手，新加坡的入学制度，等于一块蛋糕，好的学校先让校友割去了一半以上，剩下的20+20？ 才是让你们再按距离来，这你洗也洗不了。换句话说，只要是要是他们的儿女，直接可以上，你再努力赚钱买房，租房也得往后靠，这不是阶层固化是什么？
你说校友也有没钱的，那么你觉得校友里没钱多，还是非校友里没钱的多呢？ 估计是 七三开和三七开的对比。
你说还可以租房，对于租房来说，在租房期间的实际投资比其实是大于买房的。也就是有能力买房的人其实比你租房损耗的财力要少，甚至人家还有得赚，这不是让穷的人更穷，加剧阶层固化？
你说校友也有没钱的，那么你觉得校友里没钱多，还是非校友里没钱的多呢？ 估计是 七三开和三七开的对比。
你说还可以租房，对于租房来说，在租房期间的实际投资比其实是大于买房的。也就是有能力买房的人其实比你租房损耗的财力要少，甚至人家还有得赚，这不是让穷的人更穷，加剧阶层固化？
Huasing Association 1999 - 2013