校友制度真的导致阶级固化?这个问题还是再仔细想想吧。我反倒觉得正是因为有校友制度,所以那些以前家庭条件不是很好的但是上了好学校的父母他们的小孩才有机会跟他们一样上好学校。如果没有校友制度,上学全凭学区房那才是真的导致阶级固化,上的起好学校的全是家里有钱有能力在1km买房的,经济能力差的家长的小孩就永远没机会上了。
很多人都站在自己作为新移民的角度来考虑校友制度这件事,觉得自己没在本地上过小学所以不能让自己小孩也享受到校友的便利,就开始喷这个制度导致阶级固化。而没有站在政策制定者的角度来看到这个问题。能够给一些由于种种原因导致家庭条件不好的校友小孩上自己父母上过的学校,难道不是显示了当时执政者在制定政策时的温情么?一家人都是一个学校毕业,和学生全是有钱人家买得起附近房产的,哪个能够更好的传导学校自己的价值观?大家可以思考一下。
你应该先理解什么叫阶层固化,阶层固化是什么?
高阶层的人设置阻力让上升通道关闭或者挤压。让下面的人,以致他们的后代都无法挤进来,或者要付出比他们努力大得多的才能勉强挤进来,他们掌握你们没掌握的资源,可以付出小的代价而获得比你多的回报。理解了这些,你才能明白。
为什么说校友制度加深了固化?校友的儿子还是校友,儿子的儿子还是校友,这是什么?符不符合?
你也说了校友里面还有些混的不好,没钱的,在一个阶层流动的社会里,这些人就是从那个特权阶层里因为种种原因要流入下一个阶层的,而下一个阶层里通过不懈努力和付出,不管是花更多的积蓄,还是更多地精力去做各种,义工让自己的子女接受更好教育,就是应该爬上去的那一些。现在呢?你付出再多不如人家一个身份,等人吃剩才到你。
这些说了你要是还不明白 那就不用说了。
为什么说校友制度加深了固化?校友的儿子还是校友,儿子的儿子还是校友,这是什么?符不符合?
你也说了校友里面还有些混的不好,没钱的,在一个阶层流动的社会里,这些人就是从那个特权阶层里因为种种原因要流入下一个阶层的,而下一个阶层里通过不懈努力和付出,不管是花更多的积蓄,还是更多地精力去做各种,义工让自己的子女接受更好教育,就是应该爬上去的那一些。现在呢?你付出再多不如人家一个身份,等人吃剩才到你。
这些说了你要是还不明白 那就不用说了。