400人。

他们在1-4年级是单性别学校。在5-6年，RI和RGS合并，HCI和NYGH合并，成为混校。

本坡大部分中学的路线是4年中学，考O水准，然后到初院和理工学院。2年初院后，考A水准，用A水准成绩报读大学。
一部分中学提供6年直通车，不参加O水准，6年后考A水准，用A水准成绩报读大学。

ACSI有4年课程，考O水准。也有6年直通车，但是6年后考IB（International Baccalaureate），用IB成绩报读大学。
ACSI在1-4年级是单性别学校，他有对应的女校MGS。在5-6年，ACSI和MGS合并，成为混校。

在这两个方面会按照学生的程度安排不同的课程。我的小孩没有选择NUSH，一个是不想那么早就固定一个发展方向，想用中学的时间看看对什么方向有兴趣，另外一个是NUSH CCA比较弱。

但是2C抽签应该难过RGPS

这里讨论的是学术类的IB，不包括SOTA，SSS的IB课程。
基本看法是A水准的知识点比较深，IB更偏重project。有个说法就是project方面的训练更加接近未来工作的需要。但是让小盆友完成很多project需要组织力，自制力，难度不小。

不少家长的考虑是成绩的认受性。相对A水准，IB比较小众。例如，NUS，NTU的网页就有比较清晰的A水准统计，没有IB。也有说法IB是有钱人的课程。在英美，主要都是私立学校提供IB课程。在本坡，除了ACSI，SJI算政府学校，其他的IB课程也都是国际学校。

有家长认为A水准比较适合报读英国大学系统，IB比较适合报读美国大学系统。但是我也认识小盆友读了IB去读了英国很好的大学。感觉上父母是医生，律师的比较倾向A水准，也许他们本身是A水准考试比较成功的那部分，而且这两个行业读英联邦系统在本地执业更容易。父母是商业背景的比较无所谓。ACSI最强的支持者应该是校友群吧。

貌似对单性别学校的顾虑是会不会影响性向以及和对异性的社交能力。我觉得原因是国内单性别学校比较少见。这里反正比较出名的中学大部分是单性别学校，所以是普遍的事。没有什么本地人担心这个问题。我的两个儿子都在单性别学校。我也没觉得有什么不同。