再说新加坡出生率比中国还低，怎么破？

毕竟移民过来了，人老了还是要养老，如果生育率不解决，只能继续引进更多的移民，这样治标不治本，何时是个头呢？
而且人均寿命越来越长，养老的压力只会越来越大。
而且随着中国经济发展，收入在一步步提高，那么多大牛公司风起云涌，对于优秀人才，小坡的吸引力真的不像以前了，身边倒是不少优秀人才耐不住平淡生活回国发展了。
朋友在建筑公司，他说现在连中国建筑工人都不太容易招来了，毕竟人家在中国妥妥一个月六千，何必大老远来新加坡赚这七八千。印度、巴基斯坦的工人倒是好招一些，但是没有中国工人这么勤奋听话。

发这么个图能说明什么呢

说到底，中日韩港台新都有生育率下降，人口老龄化问题，养老金制度如何解决？
现在的生育率是中国>日本>新加坡
中国目前的方法是放开二胎+保持经济增长，把饼做得更大
新加坡的方法是保持引进年轻新移民。。
日本的方法是。。。你说说看呗

小病当地治疗，大病省会城市治疗，难病去上海北京治疗呗
现在长三角医保都已经互通了，未来就是全国互通

随着医疗水平越来越高，人的寿命越来越长，需要的养老金和新移民数量也会越来越多
问题是如果小坡还有足够的土地承载多几百万人口，当然没可以，但是目前似乎没有

以前金文泰到NUS的96路只要6毛钱就够了，现在要多少钱啊
物价涨了，但是养老金没有涨起来，钱自然不够用了，只能出来端盘子扫地贴补生活了

中国的养老金的好处是随着社会收入水平在提高的，这点确实是好的，当然30年后能不能维持就是另一个问题了。

新加坡的好处很明显，自己多少钱就是多少钱，既不劫富也不济贫。
年青一代很高兴，不用背包袱。
但是老一代就苦逼了，公积金制度毕竟才执行了几十年，有些老人家没交几天公积金就退休了，账户里的钱就不够了。另外经济在快速发展，通货膨胀一直存在，当年社会工资水平低物价低，户头里的钱也少，现在物价水平高了，工资水平高了，但是老人家户头里的钱还是那些，所以老一代很多人很辛苦，那些白发苍苍洗盘子扫垃圾的不少人都在骂PAP。

中国的养老金制度是社会统筹，自己交的那一部分不变，统筹的那一部分就是劫富济贫了，加上国家财政兜底，所以中国退休工资能够按照社会平均工资水涨船高。
更大的不同的，中国政府宣布90年代之前没有交社保的企事业单位职工一律视同之前已交，由国家财政兜底。所以现在我们的父母这代人当年一分钱没交过，政府一句话，相当于已经交了几十年了，因此退休后拿着退休金，日子过得很快活。
当然对于我们是最收益的，父母在国内享受退休金，让我们没有后顾之忧。他们的退休金窟窿由国家财政和下一代中国年轻人努力添补。

所以各自有各自的国情，也无所谓谁对谁错，孰优孰劣。

中国我们父母那代人在90年代之前一分钱养老金没交过，国家视同已缴，肯定是亏空，当然也是福利。
亏空了由财政埋单，有那么多位列世界五百强的国企交税，有bat这些民企交税给国家财政来买单。
至少从我看来，这是给老百姓的福利。只要国家经济在发展，有巨大的财政盈余，亏空的部分就能补上。
就好比新冠病人免费治疗，也是巨大亏空，但是利国利民的福利。

新加坡的情况大家都看到了，55年建立的cpf制度还是殖民政府，覆盖面很窄。今天的制度是65年建国后由李光耀改良的。
今天扫地的老人也许是交过cpf的，但是20年前，30年前刷盘子的老人很多就是没交几天就退休的。这个是不能否认的。
而现在公积金面临的问题就是需要应对通货膨胀的挑战，30年前退休的老人，社会平均工资可能就几百块，退休金几百块也够生活了。但是随着经济发展和物价上升，社会平均工资到了几千块，但是退休金没有相应提高，原来的几百块就不够用了，所以很多老人就必须出来工作贴补生活了。

举个中国的例子更明显，90年代退休的老人，每个月300多块退休金过的很好了，但是放到现在显然不够用，因此国家把退休金一直增加，现在加到了几千块，才能满足生活需要。