有些事情，能做不能说512刚过，你就重复了范跑跑的错误。有些事情，是不能说的，尽管那是对的。 孩子掉水里了，不会游泳的父母，正确的做法是呼救或者找工具救援，而不是下水救，那是送死。但是这事不能说，说了就不正确了。

如你所言“孩子掉水里了，不会游泳的父母，正确的做法是呼救或者找工具救援，而不是下水救，那是送死。” 前提已经发生了变化，不再是“父母带孩子去游泳”。 本帖中的确有几个常识性错误，希望爱孩子的父母能注意到。例如： 儿童溺水往往

儿童溺水溺水发生时往往是无声且短暂的，可能呈现出的状态包括头离水面很近，嘴巴位于水面；头向后倾斜，嘴巴张开；腿不动，身体垂直于水面；急促呼吸或喘气；双眼无神，无法聚焦；紧闭双眼等状态。 这样的状态会让人误以为孩子在游泳、练习憋气、玩水等，而忽略溺水的发生。 所以，家长应注意识别溺水的表现 这种表现是眼角余光无法注意到的。 另外，一分钟内在泳池旁边找到一根足够长，可以施救的棍子，我觉得不太现实。即使找到，孩子已进入晕厥状态，有没有用，也存疑。

层主有同理心，有理有据，上来点个赞。关于女童落水，我还真惊讶原来大家的安全观可以差别这样大。我是如果5岁在半米yi下的小池子玩水都得盯着。是不是有点过头了嘿嘿。

如果不就事论事，每个人都是bb king这楼一路歪到不忍直视 其中不知所云不太耐撕的只有那么一个 剩下的是夹带了一点观点却没有重点，所以怎么看都有道理，只是不适用于本案例 这个恶性事件给我们什么警示？父母对未成年人有全部责任负责其安全，如果父母未尽照看义务导致孩子出事，是应该负法律责任的。游泳时必须看着，因为溺水可能由各种原因导致，会游泳了不一定就不危险。如果任由某些人发表清奇言论表示“两三岁就不怎么管了”是可行的，那要坚决制止。如果父母没有能力保护其安全，比如不会游泳还不会救人，那真不建议大言不惭的推孩子去冒险。 底下喜欢凑热闹的切了一个奇特的角度去辩论，变成了到底要保大人还是保孩子，事实上社会主义国家也有的是聪明人，不会牺牲自己拯救他人，少数的人做了这样的事，也不见得是被洗了脑，我想替那一部分人辩解一下，毕竟人间有真情。 就酱