如果不就事论事,每个人都是bb king这楼一路歪到不忍直视
其中不知所云不太耐撕的只有那么一个
剩下的是夹带了一点观点却没有重点,所以怎么看都有道理,只是不适用于本案例
这个恶性事件给我们什么警示?父母对未成年人有全部责任负责其安全,如果父母未尽照看义务导致孩子出事,是应该负法律责任的。游泳时必须看着,因为溺水可能由各种原因导致,会游泳了不一定就不危险。如果任由某些人发表清奇言论表示“两三岁就不怎么管了”是可行的,那要坚决制止。如果父母没有能力保护其安全,比如不会游泳还不会救人,那真不建议大言不惭的推孩子去冒险。 底下喜欢凑热闹的切了一个奇特的角度去辩论,变成了到底要保大人还是保孩子,事实上社会主义国家也有的是聪明人,不会牺牲自己拯救他人,少数的人做了这样的事,也不见得是被洗了脑,我想替那一部分人辩解一下,毕竟人间有真情。
就酱
觉得大家不在一个频道
首先绝大部分人都痛惜这个事情并认为事件中的母亲有责任,这一点没有太大争议。
第一个争议是小馋牛的发言,不要被她的发言风格带节奏,仔细看看她说了什么:
“娃很早就学会仰泳,要么偶尔看一眼,要么在旁边看着的人只有不中用的我”
“娃在深水区只有我看着的只有一次”
“小孩子游得再好安全意识也不行。所以现在当然不会让她自己下去游泳,但十岁左右应该完全不用大人跟着了”
她并没有说两三岁的娃去游泳就没人管了。上面这些观点或带娃方式我并不觉得有很出格。
第二个争议也是来自小馋牛的发言,大人没有自救能力的时候要不要去救小孩。从理性角度而言首先要确保自己不会陷入致命危险从而失去救人能力,这同样也不出格。从感情角度很多父母都不会顾及自己可能面对的危险,小馋牛也说了她也不知道自己究竟会如何选择。
貌似没什么特别需要怼来怼去的。并不是想帮着小馋牛说话,我也会觉得她怼得有点多。就是觉得不管讨论什么事情,我们尽量先把这个事情看清楚究竟是怎么回事,不需要抓住一两句绕来绕去。
第一个争议是小馋牛的发言,不要被她的发言风格带节奏,仔细看看她说了什么:
“娃很早就学会仰泳,要么偶尔看一眼,要么在旁边看着的人只有不中用的我”
“娃在深水区只有我看着的只有一次”
“小孩子游得再好安全意识也不行。所以现在当然不会让她自己下去游泳,但十岁左右应该完全不用大人跟着了”
她并没有说两三岁的娃去游泳就没人管了。上面这些观点或带娃方式我并不觉得有很出格。
第二个争议也是来自小馋牛的发言,大人没有自救能力的时候要不要去救小孩。从理性角度而言首先要确保自己不会陷入致命危险从而失去救人能力,这同样也不出格。从感情角度很多父母都不会顾及自己可能面对的危险,小馋牛也说了她也不知道自己究竟会如何选择。
貌似没什么特别需要怼来怼去的。并不是想帮着小馋牛说话,我也会觉得她怼得有点多。就是觉得不管讨论什么事情,我们尽量先把这个事情看清楚究竟是怎么回事,不需要抓住一两句绕来绕去。