数据比例失衡的原因可能是

“某些重男轻女家庭打女胎、杀女婴”导致了这样的结果。

或者“部分家庭不给女孩上户口”导致了这样的结果。

虽然都是重男轻女。

您没想到且细思极恐的是，

这年头还打女胎杀女婴？

还是这年头还不给女孩上户口？

2010年人口普查，注意各年龄段男女比例数据

10-14岁　　　　　　　 116.24

15-19岁　 　 　 　 108.17

20-24岁 　 　　 　 100.95

2000年人口普查数据，往前倒10年看各年龄段男女比例数据

2000年 0-4岁　　　　　 120.17　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 对应2010年的10-14岁， 116.24

2000年 5-9岁　　　　　 115.42　　　　　　　　　　 　 　　　　　　 对应2010年的15-19岁，108.17

2000年 10-14岁　　　 108.81　　　　　　　　　　　　　　　　　 对应2010年的20-24岁，100.95

居然诡异地恢复到了105前后的适宜比例

为虾虾呢

分别是，小学入学年龄，高中入学年龄，婚龄。

不知道可不可以这样理解

不会吧不会吧

楼主说不定还指着这个上十大呢

我来炒一炒

Human sex ratio

In humans, the natural ratio between males and females at birth is slightly biased towards the male sex, being estimated to be about 1.05^[2] or 1.06^[3] or within a narrow range from 1.03 to 1.06^[4] males/per female born.

为啥出生时男性和女性之间的自然比例偏向于男性呢

好气哦

但是从数据来看，应该绝大部分是没给上户口，虽然这也十分可恶。而且到了适婚年龄，比例下降到了比105还低，说明生了N个女孩才生到一个男孩。

堕女胎这种人神共愤的超恶性事件，虽然还是不能杜绝，但是应该没有乍一看的数据那么恐怖。