从疫苗的技术路线看还是重组蛋白的听起来比较靠谱感觉没有mRNA那么激进，效果看起来也不错 不知道新加坡什么时候可以引进Novavax重组蛋白疫苗 话说最近台湾搞出来的国产疫苗走的也是这条技术路线

哎哟，还惦记着银行呢。。。

这有什么数据吗？实际上，腺病毒和重组蛋白的副作用是最高的，如牛津和AZ 免疫效果却在mRNA和灭活之间 这是一个技术活 如果从副作用角度，灭活最成熟 但牺牲免疫效果

目前数据表明 mRNA还是最强的技术即使大家期待的NOVAVAX（重组蛋白）， 用到6P（2P的时候，对变种的免疫从原来80%+ 降到50%一下）， 还是会有自体免疫的风险

1450就不要出现在这个论坛了最近上蹿下跳的太频繁了暴露的太厉害了 换个号再来吧。

1450是什么梗，笑话？当然，现在mRNA还是用了佐剂来加强效果，可是和重组蛋白非用不完全不同， 看看清楚吧 不知再说什么?

呃Object (more...)

咦昨晚的文字没发上来 我是想表达佐剂也是有价值的，Novavax的核心技术之一就是它的adjuvant

佐剂引起的副作用是已知的，可控的，心肌炎，心包炎， 显然不是佐剂引起的。

腺病毒和重组蛋白的原理是不一样的，不能摆在一起比较的确，重组蛋白疫苗的最大顾虑的确是佐剂，但毕竟很多佐剂都已经研究了好多年了 也有一些佐剂已经在肝炎疫苗中用了一段时间了，科学界对它们的副作用了解更多一些。 mRNA的主要问题就是太新了，人们对副作用尤其是长期副作用的了解实在是太少太少。 就像这次的心肌炎，CDC也承认发病率是"higher than expected"，而且确切的原因也不清楚。 个人感觉，mRNA疫苗更多长期的副作用（如果有）就更难在短期内了解清楚了

同意你的数据和说法心肌炎的自然发病率 大约是10万分之几十（10-80）和目前打mRNA的水准并没有什么差别啊

每年22/10万人是年发病率年发病率和打完疫苗后一段时间内的发病率 还是有很大区别的

这个是疑点所在因为新技术，多一点思考和谨慎 但是不是一个数量级，一个是10万， 一个是百万为分母 也不能排除是自然发病的可能 - 都在关注研究求证中，没有定论 比如AZ的血栓，基本是定论了（原理上支持）， 虽然相比比其他疫苗的血栓率也大概是1/10， 大家还是害怕-因为风口的原因吧 人的思维有点奇怪