你以为你打的是疫苗啊?你打的是政府的信心，好不好?
有见地
有见地
再说疫苗歧视，心凉才看到早报的新闻，打了科兴疫苗，参加大型聚会不能给予免检待遇。
这是早报有意给科兴二等疫苗的待遇么?感觉完全没打疫苗的人也不会受到什么特殊待遇，反而花了钱打的科兴被歧视了，心里很凉。
既然不相信科兴，当初为什么要让买进来;既然世卫允许打了，自己也开放给民众打，只是自费。那到底初衷是因为缺钱，还是拿这些打科兴的民众来做实验?
从暧昧到虚伪，仅一步之遥。这篇早报报道表达了政府意见，还是背后的资本操作?实在无法理解政府对疫苗，对抗疫的态度。
想起抗疫初期几位医生联名写信给政府警惕新冠病毒，被忽视。想起当初政府叫群众不要戴口罩，之后又反口让民众戴口罩，虽然大家理解政府背后的原因，但为什么不能告诉民众真实的原因?小朋友在学校戴口罩还要被老师讲? 现在卫生部说2米内人群15分钟交流就算是密切接触者，那为什么不直接把社交距离定为2米，而是现在的1米? 是双标?还是没考虑周全?
宁愿专门制定规则限制科兴接种者，也不要强调别的防疫手段的重要性。说年底有可能开放休闲旅游到美国和欧盟一些国家回来不用隔离，那政府有没考虑这里一大批中国PR,WP人员的回乡需求?
既然没有数据，为什么要开放打科兴?既然没有数据，为什么就说科兴无效? 印尼� (more...)
其实没有什么，
nature的最新文章，把中国排除在打疫苗国家之外，无视中国已经接种10几亿次。
这找谁说理呀？
这找谁说理呀？
其实没有什么，nature的最新文章，把中国排除在打疫苗国家之外，无视中国已经接种10几亿次。
这找谁说理呀？
围绕着疫苗的博弈，可能要等到全世界四分之三人接种后才有分晓，
这里面有政治考量，也有经济利益。
他也不懂，谷歌出来的，
也可能百度了一下
文科生也有逻辑思维很强的尤其搞理论工作的，讲出来的道理需要很清晰的逻辑，才能说服别人。引领革命的，一般都是文科生。
所以，千万别再说自己是文科生就可以什么都不懂了。那是给文科生抹黑
同意，文科生也有强逻辑，理科生也有荒谬，
只是比例多少而已
再说疫苗歧视，心凉才看到早报的新闻，打了科兴疫苗，参加大型聚会不能给予免检待遇。
这是早报有意给科兴二等疫苗的待遇么?感觉完全没打疫苗的人也不会受到什么特殊待遇，反而花了钱打的科兴被歧视了，心里很凉。
既然不相信科兴，当初为什么要让买进来;既然世卫允许打了，自己也开放给民众打，只是自费。那到底初衷是因为缺钱，还是拿这些打科兴的民众来做实验?
从暧昧到虚伪，仅一步之遥。这篇早报报道表达了政府意见，还是背后的资本操作?实在无法理解政府对疫苗，对抗疫的态度。
想起抗疫初期几位医生联名写信给政府警惕新冠病毒，被忽视。想起当初政府叫群众不要戴口罩，之后又反口让民众戴口罩，虽然大家理解政府背后的原因，但为什么不能告诉民众真实的原因?小朋友在学校戴口罩还要被老师讲? 现在卫生部说2米内人群15分钟交流就算是密切接触者，那为什么不直接把社交距离定为2米，而是现在的1米? 是双标?还是没考虑周全?
宁愿专门制定规则限制科兴接种者，也不要强调别的防疫手段的重要性。说年底有可能开放休闲旅游到美国和欧盟一些国家回来不用隔离，那政府有没考虑这里一大批中国PR,WP人员的回乡需求?
既然没有数据，为什么要开放打科兴?既然没有数据，为什么就说科兴无效? 印尼� (more...)
陈青木医生呼吁召开公开论坛，
让专家讨论，
等新加坡的专家得出结论再说吧。
等新加坡的专家得出结论再说吧。
谈不上歧视吧？辉瑞和莫德纳目前接种了那么多国家，各种结果数据都不错，科兴目前已知的效果就是差很多。
mRNA的效果就是比灭活效果好这在国内也是公认的
欧盟打完mRNA就开放了，国内敢对打完国产疫苗的外国人免隔离开放吗？自己都没信心的话凭啥让别人对你刮目相看？
国内以物理隔离为主，疫苗为辅，
不开放是因为外面都是屎坑，
外面的屎坑会一直存在门就一直关着？
既然你的门一直关着，别人的门对你开放也没有意义不是？
国际健康驿站已经开建，
没有开放的迫切理由，要宝马奔驰可以找5S店买，要奢饰品可以到海南中免商店，GDP今年又要超预期，坐在家里吃瓜，看屎坑了扑腾表演不好吗。
既然外面都是屎坑别人不带你扑腾，就别跟个受气包子似的到处抱怨受歧视。
欧盟的疫苗认证就是个屎坑扑腾许可证，这么说大家都爽了吧？
谁歧视了谁，
有人还认为商签是赤果果的歧视。
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
